Решение № 2А-431/2019 2А-431/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2А-431/2019

Дело №2а-431/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Костромицкой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 202 рубля 42 копейки, транспортному налогу за 2014 год, в сумме 277 рублей 00 копеек, пеня - 288 рублей 40 копеек, сумма, подлежащая взысканию: 767 рублей 82 копейки.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1, являлась собственником транспортного средства: мотоцикл М 6736 государственный регистрационный знак 1644 ЧББ, мощность двигателя 36.0000 с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об оплате транспортного налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не исполнено. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика имеющуюся задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 767 рублей 82 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.19), о причинах неявки суд не известил.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, конверт вернулся с указанием причины невручения «Истек срок хранения» (л.д. 38, 39).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного письменного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1. подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения ( ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность по транспортному налогу на мотоцикл М 6736 государственный регистрационный знак 1644 ЧББ, мощность двигателя 36.0000 за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 рублей, пеня в размере 288 руб. 40 копеек, пеня за неуплату налога, взимаемого на имущество физических лиц, по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 202 рубля 42 копейки (л.д. 5).

Суд согласен с размером и расчётом суммы задолженности, представленным истцом. Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчёт задолженности административным ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен.

В силу п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, статьёй 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из представленных Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области документов следует, что Налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направлялись требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчику было предложено уплатить транспортный налог, налог на имущество физических лиц.

13 ноября 2018 года мировым судьей Котельниковым С.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области по заявлению Межрайонной ИФНС, поступившему к мировому судье согласно реестра принятой почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области задолженности: по транспортному налогу с физических лиц в размере 831 рубль,20 копеек, пени в размере 420 рублей 52 копейки: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в виде пени в размере 732 рубля 62 копейки, государственной пошлины в размере 200 рублей.

Однако, в связи с поступлением возражений от административного ответчика на судебный приказ, он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Таким образом, учитывая срок исполнения указанных выше требований и сумму задолженности, Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области вправе была обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из реестра предоставленного Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области, обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа было ДД.ММ.ГГГГ, без пропуска срока.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, взимаемому на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 202 рубля 42 копейки, транспортному налогу за 2014 год, в сумме 277 рублей 00 копеек, пеня - 288 рублей 40 копеек, сумма, подлежащая взысканию: 767 рублей 82 копейки.

Ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по транспортному налогу, пени за неуплату налога, взимаемого на имущество физических лиц, по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 277 (Двести семьдесят семь) рублей, пеня в размере 288 (Двести восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, пеня за неуплату налога, взимаемого на имущество физических лиц, по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 202 (Двести два) рубля 42 копейки. Итого: 767(Семьсот шестьдесят семь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок через Верхнеуральский районный суд.

Судья: Е.П. Селецкая