Решение № 2-375/2025 2-375/2025~М-373/2025 М-373/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-375/2025

Дело № 2-375/2025

УИД: 58RS0012-01-2025-000679-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зотцевой А.И.

при секретаре Бреевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.01.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого последнему был выдан кредит в сумме 58 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

23.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 29.01.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условий кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательство заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 21.04.2025 задолженность ответчика составляет 55 507,83 руб., в том числе: просроченные проценты- 19 616,38 руб., просроченный основной долг – 34 796,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 807,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 286, 97 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3,22,24,28,35,88,98,131,132,194-199 ГПК РФ истец просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2021 за период с 14.07.2022 по 21.04.2025 (включительно) в размере 55 507,83 руб., в том числе: просроченные проценты- 19 616,38 руб, просроченный основной долг – 34 796,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 807,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 286, 97 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть вопрос о снижении размера неустойки, поскольку не смог исполнять обязательства по кредитному договору из-за затруднительного материального положения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценными бумагами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого последнему был выдан кредит в сумме 58 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

23.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 29.01.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условий кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательство заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Исходя из статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных с. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно кредитному договору обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору: оплата производилась не в срок, последний платеж произведен 20.02.2023 года. По состоянию на 21.04.2025 задолженность ответчика составляет 55 507,83 руб., в том числе: просроченные проценты- 19 616,38 руб, просроченный основной долг – 34 796,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 807,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 286, 97 руб.

Согласно п. 58 Общих условий кредитования Банк имеет права потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего времени не выполнено.

По истечении установленного срока должники не исполнили обязательство по уплате задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает математически верным, данный расчет также отражает все суммы, уплаченные ответчиком истцу, в связи с чем, берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Кроме того, требования истца о взыскании задолженности по договору ответчиком ФИО1 не оспаривались.

В представленном в суд заявлении ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки, поскольку не исполнял обязательства по кредитному договору из-за затруднительного материального положения и образовавшейся задолженности по алиментам, однако доказательств о трудном материальном положении ответчика суду не представлено. При этом предъявляемая истцом сумма неустойки по мнению суда не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и не влечет для кредитора необоснованную выгоду. На основании чего суд считает необходимым отказать ответчику в снижении размера неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд заявлены требования имущественного характера в размере 55 507,83 руб. Государственная пошлина при предъявлении иска оплачена истцом в сумме 4 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 52574 от 28.04.2025 г. на сумму 3306,66 и № 597490 от 13.03.2023 г. на сумму 693,34

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2021 г. в размере 55 507 (четыре пятьдесят пять тысяч пятьсот семь) руб.83 коп.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 июня 2025 года.

Председательствующий: А.И. Зотцева