Решение № 2-5147/2017 2-5147/2017~М-5753/2017 М-5753/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-5147/2017

Дело № 2-5147/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2, о признании права собственности на вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди после смерти матери являются она (истица) и брат истицы ФИО2

В установленный законом срок они обратились к нотариусу по месту открытия наследства, с заявлениями о вступлении в наследство после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11, выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которой наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 в равных долях являются она (истица) и ее брат ФИО2, свидетельство о праве на наследство выдано на вклады, хранящиеся в подразделении № Поволжкого банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № ( ранее счет №), № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, выдано свидетельство о праве на наследство в виде трехкомнатной квартиры, она и ее брат ФИО2 унаследовали квартиру после смерти матери в равных долях.

Помимо данного имущества, на имя матери в ПАО «Сбербанк России» имеется два вклада, по которым она оформила завещательные распоряжения на ее имя.

В частности: вклад по счету № (ранее счет №) и вклад по счету № (ранее счет №).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» по указанным вкладам имеется завещательное распоряжение, согласно которому ее мать ФИО1 завещала данные вклады ей, однако в получении свидетельства о праве на наследство на указанные вклады ей было отказано по причине того, что в завещательном распоряжении сотрудниками банка при написании фамилии наследника допущена описка, ошибочно указана фамилия как «Пронина», тогда как ее фамилия «Тронина».

Истица просит в судебном порядке признать за собой право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО1 по счету № (ранее счет №) и вклад по счету № (ранее счет №) также открытый на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании истица на иске настаивала, пояснив, что сотрудниками банка при оформлении завещательного распоряжения была допущена ошибка в написании фамилии наследника, вместо фамилии «Тронина», указана ошибочно фамилия «Пронина». Она обращалась в ПАО «Сбербанк России» с просьбой предоставить ей для ознакомления данное завещательное распоряжение, однако ей в этом было отказано, так как оригинал завещательного распоряжения не обнаружен, что подтверждается сообщением банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО11 в лице временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истицы, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы наследственного дела за № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк имеется вклад по счету № (ранее счет №), открытый ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 934, 35 руб., на дату смерти 934, 33 руб., на ДД.ММ.ГГГГ год – 11 202, 81 руб. Вклад подлежит компенсации, выплаты после смерти ФИО1 по вкладу не производились. Имеется завещательное распоряжение, оформленное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. Завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось.

Также на имя ФИО1 в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк имеется вклад по счету № (ранее счет №), открытый ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1630,49 руб., на дату смерти 1 630, 45 руб., на ДД.ММ.ГГГГ год – 4 201, 00 руб. Вклад подлежит компенсации, выплаты после смерти ФИО1 по вкладу не производились. Завещательное распоряжение по счету № (ранее счет №) распространяет свое действие на данный счет.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом Управления ЗАГС Ульяновской области по Ленинскому району г. Ульяновска.

Истица и ответчик ФИО2 являются детьми ФИО1, что подтверждается документально. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является наследником первой очереди после смерти своей матери. Наследником после смерти ФИО1 первой очереди также является сын наследодателя ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, ФИО3, ее брат ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11, выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которой наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 в равных долях являются она (истица) и ее брат ФИО2, свидетельство о праве на наследство выдано на вклады, хранящиеся в подразделении № Поволжкого банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № ( ранее счет №), № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, выдано свидетельство о праве на наследство в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ФИО3 и ее брат ФИО2 унаследовали квартиру после смерти матери в равных долях.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ оригинал завещательного распоряжения по вкладу, оформленному на имя ФИО3, не обнаружен.

Исходя из представленной информации имеется завещательное распоряжение на имя ФИО3.

Имя истицы «Наталья» и отчество «Дмитриевна» совпадают с именем и отчеством, указанными в завещательном распоряжении, согласно представленной ПАО «Сбербанк России» информации.

Поскольку истица приняла наследство после смерти своей матери, исковые требования о признании за ней права собственности на спорные вклады с причитающимися процентами и компенсациями подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, нарушающее либо оспаривающее права истца, за защитой которых обратился последний.

Сведения о наличии завещательного распоряжения по спорным счетам на имя ФИО3 представлены ПАО «Сбербанк России» нотариусу в электронном виде. Подлинник завещательного распоряжения, либо его заверенная копия нотариусу и суду представлена не была. В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» не доказал тот факт, что при оформлении завещательного распоряжения ФИО1 завещала спорные вклады именно лицу по фамилии «Пронина», а не «Тронина».

В связи с изложенным, суд считает, что банк не доказал отсутствие своей вины в том, что электронная база данных в данной части была заполнена его сотрудниками согласно той информации, которая содержалась на завещательном распоряжении и с которой согласился наследодатель ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежные средства по вкладам на счетах № (ранее счет №) и вклад по счету № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями, открытых в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО3 расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева