Решение № 2-1836/2020 2-1836/2020~М-1732/2020 М-1732/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1836/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г.Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1836/2020 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 53121,00 руб. (пятьдесят три тысячи сто двадцать один рубль ноль копеек) (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

06.10.2017г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 55000 руб. (пятьдесят пять тысяч рублей ноль копеек) (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету..

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, №.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 скончался.

Наследником Заемщика (Ответчиком) является: ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственниками недвижимого имущества, а именно - помещение/здание, расположенное по адресу: <адрес> являются: ФИО3, ФИО2.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № № составляет 93 734,18 руб., задолженность по договору кредитования № № составляет 107 142,14 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 93 734,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 012,03 руб., сумму задолженности по договору кредитования № в размере 107 142,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342,84 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика к участию в деле была привлечена ФИО1, истец уточнил заявленные исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 93 734,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 012,03 руб., сумму задолженности по договору кредитования № в размере 107 142,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный» ФИО4, действующий по доверенности, не явился, согласно имеющегося в материалах заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9ГК РФ).

В силу ст. 3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 196ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как предусмотрено статьями807-810ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статьи820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей432ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья433ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья434ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением на оформление кредитной карты.

В заявлении ФИО2 указал, что настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета, просит произвести акцепт путем совершения банком действий: открыть ей текущий банковский счет (ТБС), установить лимит кредитования 53121руб., под 22,7% годовых, с установлением МОП 2722 руб., сроком до востребования, выдать ему кредитную карту для осуществления операций по ТБС.

При этомв заявлении ФИО2 просит признать неотъемлемой частью настоящей оферты на заключение Соглашения о кредитовании счета Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», действующие на момент подписания Соглашения о кредитовании счета, что отражено в заявлении на заключение соглашения.

ОАО "Восточный экспресс банк" акцептовал оферту ФИО2, выпустив кредитную карту, предоставив ее ответчику, что не оспорено сторонами.

Согласно п.8 заявления о заключении договора кредитования, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС. В данном заявлении ФИО2 просил открыть ему ТБС. Номер ТБС №.

Пунктом 12 заявления установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора:

Штраф за нарушение сроков погашения Кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 руб.: 590 (Пятьсот девяносто) руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

При сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 (Шестьсот) руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 (Одна тысяча) руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

При сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб.: 800 (Восемьсот) рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 (Одна

тысяча триста) рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

При сумме кредита свыше 200 001 руб.: 1000 (Одна тысяча) рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 (Две тысячи) рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Штраф начисляется в день, следующий за Датой платежа, при каждом нарушении срока уплаты платежа.

В пункте 14 заявления ФИО2 указал, что подписывая заявление, подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www/vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Указанное заявление подписано ФИО2 и представителем банка ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением на оформление кредитной карты.

В заявлении ФИО2 указал, что настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета, просит произвести акцепт путем совершения банком действий: открыть ей текущий банковский счет (ТБС), установить лимит кредитования 55000 руб., ставка годовых за проведение безналичных операций 29,9%, за проведение наличных операций 51,9 %, льготный период кредитования до 56 дней. Погашение кредита осуществляется внесение МОП минимального обязательного платежа, сроком до востребования, выдать ему кредитную карту для осуществления операций по ТБС.

При этомв заявлении ФИО2 просит признать неотъемлемой частью настоящей оферты на заключение Соглашения о кредитовании счета Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», действующие на момент подписания Соглашения о кредитовании счета, что отражено в заявлении на заключение соглашения.

ОАО "Восточный экспресс банк" акцептовал оферту ФИО2, выпустив кредитную карту, предоставив ее ответчику, что не оспорено сторонами.

Согласно п.8 заявления о заключении договора кредитования, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС. В данном заявлении ФИО2 просил открыть ему ТБС. Номер ТБС №.

Пунктом 12 заявления установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора:

Штраф за нарушение сроков погашения Кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 руб.: 590 (Пятьсот девяносто) руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

При сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 (Шестьсот) руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 (Одна тысяча) руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

При сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб.: 800 (Восемьсот) рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 (Одна

тысяча триста) рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

При сумме кредита свыше 200 001 руб.: 1000 (Одна тысяча) рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 (Две тысячи) рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Штраф начисляется в день, следующий за Датой платежа, при каждом нарушении срока уплаты платежа.

В пункте 14 заявления ФИО2 указал, что подписывая заявление, подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www/vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Указанное заявление подписано ФИО2 и представителем банка ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания данных договоров кредитования усматривается, что ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО2 при заключении договоров, как Заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является клиентом банка, что сторонами не оспаривается, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Условия данного договора определены в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, договоре кредитования, с которыми Заемщик согласился путем подписания договора кредитования.

Согласно п. 3.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, при заключении договора кредитования Банк открывает Клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковских операций.

Факт открытия счета в соответствии с указанным договором кредитования и перечисления суммы кредита на банковский счет № подтвержден выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт открытия счета в соответствии с указанным договором кредитования и перечисления суммы кредита на банковский счет № подтвержден выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитования №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитования № на указанных в заявлении условиях, что подтверждает исполнение Банком своих обязательств перед Заемщиком.

Заключенные между сторонами кредитные договоры содержат все необходимые условия: в них указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

Акцептом Банка, как указано выше, явились действия по открытию лицевых счетов с зачислением денежных средств в размере лимита кредитования.

Ответчик воспользовался перечисленными на указанные лицевые счета суммами кредита, что подтверждается выписками из лицевых счетов, договоры не оспорены, является действующими.

Как установлено судом и подтверждено выписками по счетам, представленной Банком, ФИО2 обязательства по договорам кредитования исполнялись ненадлежащим образом, а именно, платежи по договорам вносились несвоевременно, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый факт просрочки платежа.

Как следует из п. 4.9. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на уплату требований Банка в следующей очередности: в первую очередь – требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии); во вторую очередь – требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт, при наличии); в третью очередь – требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита); в четвертую очередь - требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита); в пятую очередь – требование по уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (частью кредита); в шестую очередь – требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику); в седьмую очередь – требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса.

Таким образом, ответчик согласилась и не возражала против данных условий договора.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 93 734,18 руб., из них: 47336,33 руб. задолженность по основному долгу, 46397,85 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность по договору кредитования № составляет 107 142,14 руб., из них: 53346,15 руб. – задолженность по основному долгу; 53795,99 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленные расчеты судом проверялись и не вызывают сомнения, соответствуют условиям договора и графику платежей, составлены с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 1ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что следует из положений ст.421ГК РФ. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст. 422ГК РФ).

Судом из содержания договоров установлено, что ответчик был уведомлен о полной стоимости кредитов, сведения о сумме, плате за кредит, сроке кредитования, форме и размере платежа, о порядке списания денежных средств, размере неустойки, то есть, обо всех существенных условиях договора, о чем свидетельствует собственноручно поставленная им подпись.

Доказательств понуждения ФИО2 к заключению кредитных договоров на предложенных Банком условиях в материалах дела нет. Более того, из ее заявлений следует, что он был ознакомлен с предложенными Банком условиями предоставления кредита, тем не менее, согласился с ними и обязался их исполнять, что также подтверждается его собственноручной подписью.

Из анализа предоставленных документов по кредитному договору следует, что Заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору, в том числе и по уплате ежемесячных платежей по установленной процентной ставке, обязался выполнять условия договора. Кредитными средствами Заемщик воспользовался. Изложенные обстоятельства указывают на законность действий ответчика при заключении кредитного договора и не свидетельствуют о нарушении прав заемщика.

Доказательств тому, что ФИО2 при заключении договора был лишен возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые Банком условия договора, и, не согласившись с ними, отказаться от заключения договора, материалы настоящего гражданского дела не содержат. Кроме того, он сам направил оферту в Банк.

Все необходимые условия кредитования были предусмотрены договором. С данными условиями заемщик согласился.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья56ГПК РФ).

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитных договоров, суду не представлено.

Заключение сделок совершалось по волеизъявлению сторон, их условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по возврату денежных средств, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно копии свидетельства о смерти №, ФИО2 г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела 54/2018 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшими наследство после его смерти является его дочь ФИО1.

Супруга наследодателя ФИО2 – ФИО3 отказалась от своей доли наследственного имущества в пользу ФИО1

Сын наследодателя ФИО2 – ФИО5 отказался от своей доли наследственного имущества в пользу ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.10.2018 года, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8586 Байкальского Банка ПАО Сбербанк на счетах №№ 42ххххххххххххххх833, № 42ххххххххххххххх268, с причитающимися процентам и компенсациями.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник ФИО1 отвечает по обязательствам ФИО2, перешедшим к ней по наследству от последнего.

Согласно ответов ПАО Сбербанк, имеющегося в материалах наследственного дела, на счете №42ххххххххххххх833, открытого на имя ФИО2 имелись денежные средства на дату смерти 10,00 руб., на счете № 42ххххххххх268 имелись денежные средства на день смерти в размере 180010,74 руб., на текущую дату 180011,50 руб.

Как следует из материалов наследственного дела кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>1, общей площадью 46,5 кв.м., составляет 236127,47 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 составляет 298085,23 руб. (1/2 доля от 236127 руб. 47 коп.+180011,5 руб.+10 руб.)

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума ВС N 9 от 29 мая 2012 г.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, проценты как мера ответственности в иске не были заявлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам кредитования № в размере 93 734,18 руб., № в размере 107 142,14 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3342,84 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3012,03 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № в размере 93 734,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 012,03 руб., сумму задолженности по договору кредитования № в размере 107 142,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342,84 руб., всего 207231,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской судв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Павленко