Решение № 2-2350/2019 2-2350/2019~М-1790/2019 М-1790/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2350/2019

Дело № 2-2350\19

22RS0066-01-2019-002286-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019г. город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Микрокредитная компания ООО «Содействие Финанс Групп», обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование займом, <данные изъяты>.- неустойка.

При этом, истец просит присудить взыскание процентов за пользование суммой займа в размере 60% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до возврата долга в полном объеме, а также неустойку в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до возврата долга в полном объеме.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль СУБАРУ ЛЕГАСИ Б4, 2004 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак №, установив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

А также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец передал заёмщику ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, под 60% в год, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ФИО1 получила сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО1 заключен договор залога автомобиля марки НИССАН ТИАНА 2,5 Premium, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик ФИО1, в нарушение ст.ст. 309,310, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ, условий договора займа, принятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в указанном выше размере.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании отказался от исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль НИССАН ТИАНА, 2008года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащий в настоящее время ФИО3. В остальной части исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу по иску Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» к ФИО1, ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога в части обращения взыскания на автомобиль НИССАН ТИАНА 2,5 Premium, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, прекращено.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заёмщику ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 5% в месяц, или 60% годовых. Проценты начисляются на остаток суммы денежных средств, подлежащих возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления денежных средств, и по день окончательного срока уплаты денежных средств включительно. Процентным периодом является период с первого по последнее число каждого календарного месяца (обе даты включительно).

В соответствии с п.12 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа ( основного долга) \или процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как установлено по делу, заёмщик ФИО1 получила сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности по договору Займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб.- неустойка.

Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом.

Что касается заявленных требований о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., то суд, в силу ст. 333 ГК РФ, учитывая штрафной характер пени (неустойки), принимая во внимание сумму основного долга, сумму процентов, срок неисполнения заемщиком обязательства, полагает вышеуказанный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее размер по данному договору займа до <данные изъяты>.

Оснований для большего снижения неустойки суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № БР000000934 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с выше изложенным, суд удовлетворяет требования истца и о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 60% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., с учетом его уменьшения, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., с учетом его уменьшения, до возврата долга.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 565, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК ООО «Содействие Финанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 60 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., с учетом его уменьшения, до возврата долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании ООО «Содействие Финанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.А. Саввина