Постановление № 5-163/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 5-163/2023

Дело № 5-163/2023

УИД: <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 05 июня 2023 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вербий А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты><персональные данные>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: ругался, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, показывал непристойные жесты, приставал к гражданам, мешал работе персонала, вел себя вызывающе и неадекватно, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что <дата> находился в больнице.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья пришел к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В суде установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, приставал к ним, мешал работе персонала <адрес>.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах данного дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, с которым ознакомлен правонарушитель, согласившись с правонарушением; рапортом сотрудника полиции от <дата>, содержащим сведения об обстоятельствах совершения вмененного административного правонарушения; объяснением свидетеля ФИО3 от <дата> и другими материалами, которые судья признаёт достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ввиду чего, доводы ФИО1 о нахождении в момент совершения правонарушения в больнице, несостоятельны и опровергнуты представленными письменными доказательствами

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Протокол содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены, квалифицировать действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности правонарушения у суда не имеется.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность нарушителя, его имущественное положение, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 27 минут <дата>.

В срок наказания зачесть срок задержания с 14 часов 40 минут <дата> по 16 часов 30 минут <дата>

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г. Лангепасу.

Обязать начальника изолятора временного содержания ОМВД России по г.Лангепасу в обязательном порядке по отбытии ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Вербий