Постановление № 1-110/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

№ 1-110/2019

УИД66RS0036-01-2019-000505-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кушва 07 июня 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кушвы Шербинина В.Ю.,

потерпевшей /-/

обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Шефер Т.А.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие в суд, с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО МО МВД России «Кушвинский» /-/, постановление следователя СО МО МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта юстиции /-/ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ей было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 07:30 по 11:07, ФИО1 управляя личным, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигалась по проезжей части автодороги Екатеринбург-Серов в направлении <адрес>.

При этом, ФИО1, являясь участником дорожного движения, обязана знать и соблюдать, относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) однако в нарушении п. 1.5 ПДД РФ в соответствии с которым она обязана, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которого она не должна управлять своим автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также на основании п.11 ПДД РФ запрещается эксплуатация автомобилей, если техническое состояние и оборудование не отвечают требованием Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, и на основании 5.1 ПДД РФ, согласно перечня и условий, при которых ФИО1 запрещено управлять автомобилем с остаточной глубиной рисунка протектора шин менее 1.6 мм.

ФИО1, заведомо зная, что не спала около одних суток, в связи с чем, находилась в утомленном состоянии, обязана была предвидеть, что в связи с указанным состоянием, во время движения может ухудшиться внимание и реакция, легкомысленно отнеслась к указанным обстоятельствам и, управляя автомобилем, поставила под угрозу безопасность движения, допустила съезд с проезжей части дороги в сторону правого кювета с последующим опрокидыванием, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 07:30 по 11:07 двигаясь по своей полосе, по направлению в сторону города Серов на 206 км + 400 метров, ФИО1, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, допустила управление автомобиля в утомленном состоянии, принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в связи с чем, потеряв контроль над управляемым ею автомобилем, нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого ФИО1 должна вести транспортное средство со скоростью, при которой обеспечит постоянный контроль за движением своего автомобиля для выполнения правил дорожного движения. После чего, вследствие указанных нарушений, ФИО1, отвлеклась и, не справившись с управлением, допустила съезд управляемого ею автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с проезжей части дороги в сторону правого кювета с последующим опрокидыванием.

Проявленная ФИО1 преступная небрежность, выразившаяся в нарушении Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением пассажиру автомашины /-/ механической травмы грудной клетки и правой нижней конечности, в виде закрытого фрагментарно - оскольчатого внутрисуставного (в правом коленном суставе) перелома правых большеберцовой и малоберцовой костей (в их верхних третях) со смещением отломков, и повреждение грудной клетки, обозначенного врачом как ушиб, которые расценены согласно заключению судебно-медицинского эксперта №,ЭД от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и явившиеся прямой и непосредственной причиной, наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак КО29ЕА/96, нарушила требования п.п. l.4, 1.5, 2.3, 1,2, 7,5, 1.10, 1.11 Правил дорожного движения, а также требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» по приложению 1 к Правилам дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью /-/, которое квалифицируется по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного расследования уголовного дела обвиняемая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, загладила причинённый преступлением потерпевшей вред, в связи с чем, следователем СО МО МВД России «Кушвинский» с согласия врио руководителя СО МО МВД РФ «Кушвинский», возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

Порядок, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства, получены лицами, указанными в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ 24.05.2018 (т.1 л.д. 233- 234).

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей судебного штрафа, указав, что причиненный вред причиненный потерпевшим возмещен ей в полном объеме на общую сумму 130 000 рублей, что не оспаривается потерпевшей.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Потерпевшая /-/ согласилась на прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, так как ФИО1 принесла свои извинения и загладила причинённый ей вред выплатив 130 000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные ст. 76.2 УК Российской Федерации соблюдены в полной мере. Просит назначить обвиняемой судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемой, её защитника, потерпевшей, заключение прокурора, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может было освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред

В соответствии со ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, разрешая вопрос о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, исходит из целей применения указанной меры.

Определяя меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о применении к ней меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности. Обвиняется, она в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный моральный вред возместила, выплатив 130 000 рублей, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая положительные характеризующие данные о личности ФИО1, её отношение к содеянному, обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, принятие ей мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных прав потерпевшей, фактические обстоятельства дела, с которыми согласилась обвиняемая, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации не предусматривает наказание в виде штрафа.

В связи с этим, размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как пояснила ФИО1, что её ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей. Она замужем. Ежемесячная заработная плата супруга составляет около 40 000 рублей. У неё двое совершеннолетних детей. С ними ещё проживает совершеннолетняя дочь - ей 23 года. Зарплата дочери в месяц составляет примерно 12 000 рублей. Ещё она платит автокредит за машину примерно 15 000 рублей в месяц.

Следовательно, с учетом возможности получения, обвиняемой заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей, установив ей срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 - 446.5 УПК Российской Федерации,

Суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кушвинский» старшего лейтенанта юстиции /-/ – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-оптический диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Кушвинский городской суду в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: