Решение № 2-3164/2017 2-3164/2017~М-2658/2017 М-2658/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3164/2017

Дело № 2-3164/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества ЭРГО к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО ЭРГО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 407 065 рублей 12 копеек, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 270 рублей 65 копеек.

В обоснование иска указало на то, что (дата) по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего повреждён автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору добровольного страхования в САО ЭРГО. В связи с наступившим страховым случаем истец выплатил страховое возмещение в размере 807 065 рублей 12 копеек, из которых 753 464 рубля составила оплата ремонта застрахованного автомобиля в *** и 53 601 рубль 12 копеек – оплата утраты товарной стоимости автомобиля. АО «СК Южурал-Аско», застраховавшее риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 270 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества ЭРГО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества ЭРГО ущерб в размере 407 065 рублей 12 копеек, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 270 рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров