Решение № 2-3114/2023 2-3114/2023~М-2740/2023 М-2740/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-3114/2023

Дело № 2-3114/2023

16RS0045-01-2023-004324-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания А.В. Падериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. В обоснование своих доводов указал следующее.

С целью подтверждения стажа работы в Управление пенсионного фонда им была представлена архивная справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в документах архивного фонда <данные изъяты>, в книге учета расчетов по оплате труда значится ФИО3 (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ гг., указаны начисления зарплаты с июля ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лицевых счетах значится один. В связи с этим заявитель не может в полной мере реализовать право на получение пенсии по льготному списку. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта, в том числе, принадлежности правоустанавливающего документа.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, ФИО2 исполнительным комитетом <адрес> выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в документах архивного фонда <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в книге учета расчетов по оплате труда значится ФИО3 (так в документе) за ДД.ММ.ГГГГ указаны начисления зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 в лицевых счетах значится один.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт принадлежности ФИО3 архивной справки подтверждается копией паспорта (л.д. 6-7), в которой указаны ФИО заявителя как «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а также свидетельством о рождении, из которого усматривается, что отцом заявителя значится ФИО4.

Спор о праве не заявлен.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности документа.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Д.К. Галлямова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.