Решение № 2-1498/2025 2-1498/2025~М-1219/2025 М-1219/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1498/2025

Дело №

УИД 42RS0023-01-2025-001782-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «28» октября 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключен договор займа, на основании которого ФИО2 переданы денежные средства в сумме 260 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей записью в договоре займа.

По условиям договора займа срок возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа ответчиком передан истцу в залог принадлежащий ему автомобиль марка, модель Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, категория № год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, г/н №.

По соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 270 000 рублей.

Ни в указанный срок, ни до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ответчику претензия о возврате суммы займа, которая оставлена им без удовлетворения.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 260 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 800 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, категория №, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, г/н №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 260 000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.Договора).

Согласно п. 3.3. Договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство – автомобиль марка, модель Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, категория №, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, г/н №, что также подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами.

Факт того, что ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается договором займа (п.2.1. Договора).

Истцом обязательства по договору были выполнены, сумма займа выдана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной записью ФИО2 в конце составления текста договора займа.

Как установлено из материалов дела ответчик не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа в предусмотренные договором сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушила срок, установленный для возврата займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы займа, а именно 260 000 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Рассмотрев исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога, является неисполнение заёмщиком обязательств по возврату заёмных денежных средств и процентов за пользование ими.

Учитывая, что факт неисполнение заемщиком ФИО2 обязательств по возврату денежных средств в установленный договором займа срок установлен, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - транспортное средство автомобиль - марка, модель Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, категория ТС В/Ml, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, г/н №.

В силу п.3.3. Договора залога, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств залогодателя, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество: автомобиль марка, модель Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, категория №Ml, год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, г/н №.

Стороны договорились, что денежная оценка предмета залога составляет 270 000 рублей (п.3.9 Договора).

В силу п.3.13 Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства на Предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Займодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 11 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 800 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль марка, модель Ford Focus, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, № год выпуска №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет белый, г/н №, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «06» ноября 2025 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (УИД 42RS0№-97) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.