Решение № 12-236/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-236/2018

Дело № 12-236/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 13 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 188101 43 180404 00025 2 по делу об административном правонарушении, вынесенное 04.04.2018 начальником ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области подполковником полиции ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 188101 43 180404 00025 2, вынесенным начальником ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области подполковником полиции ФИО2 04.04.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 09.03.2018 в 12:00:09 на перекрёстке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова он, как водитель и собственник транспортного средства марки «ГАЗ-3221» р/з №, являясь лицом, ранее привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Согласно указанному постановлению ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 в суд подал жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ГАЗ-3221» р/з № находилось в пользовании С.

В судебное заседание заявитель, представитель ЦАФАП не явились, извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что 09.03.2018 в 12:00:09 на перекрёстке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова он, управляя автомобилем марки «ГАЗ-3221» р/з №, проехал на запрещающий сигнал светофора, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает.

Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 09.03.2018 в 12:00:09 на перекрёстке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова водитель транспортного средства марки «ГАЗ-3221» р/з № проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «ОДИССЕЙ», свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.28.004.А № 34814, серийный номер 29/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-430, действительно до 05.10.2018.

Начальник ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-сьёмки, пришёл к выводу о наличии в действиях собственника транспортного средства – ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, о чём 04.04.2018 года вынес постановление, назначив ему административный штраф в размере 5000 рублей.

Судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «ГАЗ-3221» р/з № находилось в пользовании и владении не ФИО1, а С., что подтверждается доводами ФИО1 в жалобе, письменными объяснениями и объяснениями С. в судебном заседании, копией страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, из которого следует, что С. был допущен к управлению указанным автомобилем на период с 05.03.2017 по 14.03.2018.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства марки «ГАЗ-3221» р/з № ФИО1 подтверждён факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании и владении иного лица – С., в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 188101 43 180404 00025 2, вынесенное 04.04.2018 начальником ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области подполковником полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Копию решения направить ФИО1, в ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Казакова