Определение № 2-2615/2017 2-2615/2017~М-1563/2017 М-1563/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2615/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи <иные данные>

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к ЗАО «УК «Верх-Исетская» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>2 к ЗАО «УК «Верх-Исетская» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества – автомобиля Мазда 3 госномер Е 385 КО/196 в результате падения дерева ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург <адрес>

Ответчик в лице представителя по доверенности иск не признал, не согласившись в частности, и с заявленным размером ущерба, полагая, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость аналогичного транспортного средства в неповрежденном состоянии.

В связи с чем просил о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с повреждениями, полученными в результате данного происшествия, с поручением проведения экспертизы эксперту ООО «Грант-2001» - <ФИО>1.

Представитель истца по доверенности возражал против назначения по делу экспертизы. В случае назначения экспертизы просил поручить ее проведению любому из указанных им экспертов.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в частности из заключений экспертов.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

На основании изложенного, исходя из обстоятельств, подлежащих установлению по делу, с учетом существа возражений ответчик права последнего на представление доказательств по обстоятельствам восстановительной стоимости автомобиля, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 79, 80, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить проведение по делу судебной автотехнической экспертизы.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазде 3 госномер № в связи с повреждениями, полученными в результате падения на автомобиль дерева имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург <адрес>?

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Грант-2001» <ФИО>1, указанному стороной, заявившей ходатайство, при отсутствии основания для отклонения кандидатуры данного эксперта.

(адрес местонахождения г. Екатеринбург <адрес>105).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить эксперту право, предусмотренное ст. 86 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации о том, что, в случае если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Установить срок для проведения экспертизы и подготовки заключения эксперта до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.

Возложить на истца обязанность предоставить эксперту в случае необходимости доступ к обследуемому объекту, документы в отношении объекта обследования.

Представить для проведения экспертизы материалы гражданского дела.

Производство по гражданскому делу приостановить до окончания проведения судебной экспертизы.

Определение суда может быть обжаловано в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья