Решение № 2-2598/2017 2-2598/2017~М-1791/2017 М-1791/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2598/2017

Дело № 2-2598/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., при секретаре Абдуллаеве Р.И., с участием представителя ООО «Факторинговая компания «Лайф» ФИО6., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Бизнеса», ФИО7, ФИО8, ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору факторинга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований истец указал что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Факторинговая компания «Лайф» (далее - Фактор) и ООО «ФАН Трейд» (далее - Клиент/Продавец/Должник) был заключен Генеральный договор №№ об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее- Договор).

В соответствии с условиями п. 2.2 Договора Продавец уступил Фактору денежные требования, вытекающие из представления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор представил Продавцу текущее финансирование и оказал ему иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Тарифным планом Фактора. Уступленное денежное требование явилось обеспечением обязательств Продавца перед Фактором.

В целях исполнения условий договора факторинга ООО «ФАН Трейд» уступило в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» право требования к ООО «Радеж» и ООО «Тамерлан» (далее - Дебиторы) по договору поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. и договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.на общую иные данные (иные данные) рублей иные данные копеек по товарным накладным согласно реестрам уступленных требований.

Истец в соответствии с Договором осуществил финансирование Продавца в сумме иные данные (иные данные копеек.

Задолженность ООО «ФАН-Трейд» перед ООО «Факторинговая компания «Лайф»по возврату финансирования Клиента составляет иные данные

Согласно п.5.5. договора срок по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования определяется сторонами в реестре уступленных требований. Согласно реестров уступленных требований срок оплаты финансирования и иных сумм по Договору факторинга истек.

Согласно п.5.2 договора, за услуги, оказываемые Фактором Клиенту, Фактор взимает с Клиента вознаграждение по Тарифному плану Фактора.

Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью договора. Вид и состав услуг, оказываемых Клиенту, и определение размера Вознаграждения устанавливаются

Тарифным планом, выбранным Клиентом путем подачи Клиентом Заявления о присоединении к Тарифному плану.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФАН Трейд» присоединилось к Тарифному плану «Спец Оптима».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Клиенту согласно Тарифному плану начислено и до настоящего времени им не оплачено Вознаграждение по договору по следующим ставкам и в следующем размере.

Согласно п. 1 Тарифного плана установлено вознаграждение за финансирование Клиента в размере 0,043 % за каждый день пользования денежными средствами, которое начисляется со дня, следующего за днем выплаты финансирования, по день поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет Фактора включительно.

За финансирование Клиента последнему было начислено подлежащее уплате в пользу Фактора вознаграждение в размере иные данные рубля иные данные, выплачено 6 иные данные, задолженность составляет иные данные копейки.

В силу п. 2.1 Тарифного плана Клиент обязан уплатить Фактору вознаграждение за обработку документов в размере иные данные (без НДС) за каждый обрабатываемый документ (накладную).

За обработку накладных, права требования по которым было переданы Клиентом Фактору, Фактор начислил вознаграждение в размере иные данные с НДС, Клиентом уплачено Фактору иные данные, задолженность составляет иные данные копеек.

В соответствии с п. 2.1 Тарифного плана Клиент должен уплатить Фактору вознаграждение за информационное обслуживание.

По состоянию на 10 апреля 2016 г. Клиенту было начислено подлежащее уплате в пользу Фактора вознаграждение за информационное обслуживание в размере. иные данные) рубль иные данные, Клиентом уплачено Фактору иные данные. Задолженность составляет иные данные копеек.

В соответствии с Тарифным планом Клиент должен уплатить Фактору вознаграждение за управление дебиторской задолженностью иные данные) рублей иные данные. Уплачено Клиентом иные данные. Задолженность составляет иные данные.

Как следует из п. 8.4 договора, в случае нарушения сроков возврата финансирования Фактор в праве требовать от Клиента уплаты пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 10 апреля 2016 г. Клиенту были начислены подлежащие уплате в пользу Фактора пени за нарушение сроков возврата финансирования в размере иные данные копеек, уплачено Клиентом 7 иные данные копеек, задолженность составляет иные данные копеек.

В соответствии с п. 8.4 договора, в случае нарушения сроков уплаты вознаграждения за финансирование Фактор в праве требовать от Клиента уплаты пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности.

По состояние на 10 апреля 2016 г. Клиенту были начислены подлежащие уплате в пользу Фактора пени за нарушение сроков уплаты вознаграждения за финансирование в размере иные данные копейки, уплачено Клиентом иные данные копеек, задолженность составляет иные данные) рублей 14 копеек.

В силу п. 8.4 договора, в случае нарушения сроков уплаты вознаграждения за обработку документов Фактор вправе требовать от Клиента уплаты пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 10 апреля 2016 г. Клиенту были начислены подлежащие уплате в пользу Фактора пени за нарушение сроков уплаты вознаграждения за обработку документов в размере иные данные, уплачено Клиентом иные данные копейки, задолженность составляет иные данные копеек.

В силу п. 8.4 договора, в случае нарушения сроков уплаты вознаграждения за информационное сопровождение Фактор в праве требовать от Клиента уплаты пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 10 апреля 2016 г. Клиенту были начислены подлежащие уплате в пользу Фактора пени за нарушение сроков уплаты вознаграждения за информационное сопровождение в размере иные данные копеек, уплачено Клиентом иные данные копейки, задолженность составляет иные данные копейки.

В силу п. 8.4 договора, в случае нарушения сроков уплаты вознаграждения за управление дебиторской задолженностью Фактор в праве требовать от Клиента уплаты пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 10 апреля 2016 г. Клиенту были начислены подлежащие уплате в пользу Фактора пени за нарушение сроков уплаты вознаграждения за управление дебиторской задолженностью в размере иные данные копеек, уплачено Клиентом иные данные копеек, задолженность составляет иные данные (иные данные копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Генеральному договору №№ об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Факторинговая компания «Лайф», ООО «ФАН трейд» и поручителями ФИО9, ФИО10 и ООО «Феникс» были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства ФИО11 ФИО12. и ООО «Феникс» взяли на себя обязательства отвечать перед ООО «Факторинговая компания «Лайф» за исполнение ООО «ФАН Трейд»» обязательств по Договору факторинга. В соответствии с п.п. 1.4 вышеуказанных договоров поручительства предел ответственности поручителей установлен в размере иные данные иные данные копеек. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена реорганизация ООО «ФАН трейд» путем присоединения к ООО «Центр Бизнеса» («Вестник государственной регистрации» № 9 от 11.03.15 г.). В связи с этим все права и обязанности ООО «ФАН трейд» перешли к ООО «Центр Бизнеса».

До настоящего времени ответчики своих обязательств не выполнили.

На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ООО «Центр Бизнеса», ООО «Феникс», ФИО13 и ФИО14 в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по Генеральному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере иные данные) рублей 44 копейки. Из них: -задолженность по возврату финансирования в сумме иные данные копейка, -задолженность по вознаграждению за факторинговое обслуживание и иным платежам, предусмотренным Генеральным договором от ДД.ММ.ГГГГ г. и Тарифным планом в размере 2 иные данные копейки, -пени в размере иные данные; Взыскать с ООО «Центр Бизнеса», ООО «Феникс». ФИО15 и ФИО16 в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» иные данные копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Согласно статье 826 Кодекса предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Пунктом 1 статьи 827 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании пункта 2 статьи 323 Кодекса кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).

По смыслу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства поручителя перед кредитором неразрывно связаны с обязательствами основного должника и вытекают из неисполнения указанным должником обязательств по основной сделке.

Судом установлено, что между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО «ФАН трейд» был заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 4 августа 2010 года.

В целях исполнения условий договора факторинга ООО «ФАН Трейд» уступило в пользу ООО «Факторинговая компания «Лайф» право требования к ООО «Радеж» и ООО «Тамерлан» (далее - Дебиторы) по договору поставки №б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. и договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.на общую сумму2 иные данные) рублей 55 копеек по товарным накладным согласно реестрам уступленных требований.

Истец в соответствии с договором осуществил финансирование продавца в сумме иные данные.

Факт выполнения истцом своих обязательств ответчиками не оспорен. Получение денежных средств не оспаривается ответчиками.

Срок реестров уступленных требований, срок оплаты финансирования и иных сумм по договору факторинга истек, однако, до настоящего времени задолженность клиента по договору факторинга не погашена.

Согласно договору поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17. принял на себя обязательства надлежащего исполнения обществом "ФАН трейд" по договору факторинга. Предел ответственности поручителя по настоящему договору составил иные данные.

Согласно договору поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 приняла на себя обязательства надлежащего исполнения обществом "ФАН трейд" по договору факторинга. Предел ответственности поручителя по настоящему договору составил иные данные.

Согласно договору поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Феникс» приняло на себя обязательства надлежащего исполнения обществом "ФАН трейд" по договору факторинга. Предел ответственности поручителя по настоящему договору составил иные данные руб.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 4 августа 2010 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности клиента перед фактором по договору факторинга составляют иные данные, задолженность по финансированию, иные данные. – задолженность по вознаграждению за финансирование, задолженность по вознаграждению за обработку документов – иные данные., задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание- иные данные., задолженность по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью – иные данные, сумма задолженности по пеням за просроченное финансирование – иные данные, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование иные данные, задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за обработку документов – иные данные, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение – иные данные, сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью – иные данные. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила иные данные.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен. Доказательств исполнения обязательств, стороной ответчиками также не представлено.

Оснований к снижению штрафных санкций не усматривается, соответствующих ходатайств не заявлено.

Кроме того, согласно соглашению о погашении дебиторской задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № № от 4 августа 2010 года ООО «Фан трейд», ФИО19.Н., ФИО20 ООО «Феникс» признали задолженность перед фактором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по указанному генеральному договору.

Уведомление об уступки денежного требования в пользу ООО «ФК «Лайф» направлено ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений о праве правопредшественнике ООО «Центр Бизнеса» является правопреемником ООО «Фан трейд».

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку основное обязательство со стороны ООО «Фан трейд» по генеральному договору № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 4 августа 2010 года не исполнено, сумма задолженности по вознаграждению по генеральному договору факторингового обслуживания не превышает лимит ответственности поручителя, то задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере иные данные., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Центр Бизнеса», ФИО21, ФИО22, общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Факторинговой компании "Лайф" задолженность по договору факторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 10 апреля 2016г. в размере иные данные., расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Ю.А. Музыканкина