Решение № 2-1-343/2017 2-343/2017 2-343/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1-343/2017

Дело № 2-1- 343/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново

«11» мая 2017 года

дело по иску ФИО1 ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Людиновском районе Калужской области, о назначении досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2017 года ФИО1 обратился с иском в суд, где просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Людиновском районе Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда, в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> АО «Сукремльский чугунолитейный завод». Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Людиновском районе Калужской области назначить ему, досрочно, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивирует тем, что указанный период трудовой деятельности ответчиком незаконно не включен в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии в связи с особыми условиями труда, поскольку он предусмотрен соответствующими списками работ, с учетом которых назначается досрочная пенсия по старости.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель – адвокат Елисеев А.В., заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Людиновском районе Калужской области ФИО2, по доверенности, иск не признала, по основаниям, приведенным в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, показания свидетеля ФИО3, и исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Людиновском районе Калужской области, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп. 2 п..1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также, в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, из-за отсутствия необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

В стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты><данные изъяты> АО «Сукремльский чугунолитейный завод». Указанное решение было мотивировано ответчиком тем, что в спорный период времени ФИО1 имел совмещение профессий, а именно: выполнял работу заведующим складом, следовательно, по мнению ответчика, истцом не доказана занятость на работах с особыми условиями труда не менее 80% рабочего времени, кроме того, должность «Старший мастер обрубно-асфальторовочного отделения – заведующий складом» не включена в Перечень профессий, которые пользуются льготным пенсионным обеспечением и не соответствует поименным Спискам профессий рабочих в литейном производстве.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца ФИО1, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> АО «Сукремльский чугунолитейный завод». Его должность включена в Перечень профессий, которые пользуются льготным пенсионным обеспечением. Ввиду отсутствия, в связи с простоями, объемов выпускаемой цехом продукции, он исполнял обязанности <данные изъяты>. Исполнение обязанностей зав складом занимало у него не более 30 минут в смену; объяснениями представителя истца – адвоката Елисеева А.В.; объяснениями представителя ответчика – ФИО2; объяснениями свидетеля ФИО7, о том, что в спорный период времени работы истца, он-ФИО10 работал <данные изъяты>. ФИО1 работал в должности <данные изъяты>. Ввиду отсутствия в цехе объемов продукции, на ФИО1 было возложено исполнение обязанностей <данные изъяты> что не требовало от него практически никаких временных затрат. С указанными обязанностями он справлялся в течении 15-20 минут в смену. Каких-либо приказов о совмещении должностей в отношении ФИО1 не издавалось. В конце 1998 года, когда объемы выпускаемой цехом продукции увеличились, в штатное расписание цеха была введена отдельно должность <данные изъяты>. В период 1996 – 1998 годов, работая в цехе, ФИО1 работал в должности <данные изъяты>; решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ; приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; штатными расписаниями труболитейного цеха за 1996-1998 годы; структурой управления труболитейного цеха с ДД.ММ.ГГГГ; трудовой книжкой ФИО1; актом № документальной проверки факта льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ, материалами пенсионного дела, и другими материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ правом на досрочную страховую пенсию по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных видах работ не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, в соответствии с частью 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) ( ч. 2,3.4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, были утверждены: Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, а также, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (действуют с 01 января 1992 года).

Работа, выполнявшаяся ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> АО «Сукремльский чугунолитейный завод» относится к разделу XIV Металлообработка 1.Литейное производство Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях поскольку должности мастера и старшего матера, предусмотрены поз.21501006-23428, пункта 1, раздела XIV.

В штатных расписаниях труболитейного цеха за 1996-1997 годы ( поз.31 и поз. 30 соответственно) была предусмотрена должность – <данные изъяты> Номинальный коэффициент оплаты труда по должности в указанных штатных расписаниях был установлен в размере 1,32.

В штатном расписании труболитейного цеха на сентябрь 1998 года (поз. 24), а также в структуре управления труболитейным цехом (действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ), должность <данные изъяты> поименована как <данные изъяты>, Номинальный коэффициент оплаты труда также установлен в размере 1,32.

С учетом, исследованных в судебном заседании, штанных расписаний труболитейного цеха за 1996, 1997 и 1998 годы, а также структуры управления труболитейным цехом (действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что в спорный период времени ФИО1 осуществлял свою деятельность в должности <данные изъяты>.

В этой связи, суд не может согласиться с доводами ответчика – УПФР в Людиновском районе Калужской области, приведенными в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности <данные изъяты> выполнялась ФИО1 по совмещению, поскольку доказательств, подтверждающих, что истец работал на таких условиях в оспариваемый период, суду ответчиком не представлено. Не было добыто таковых и в ходе рассмотрения дела, т.к. работодателем приказов о совмещении профессий в отношении ФИО1 по должности <данные изъяты>, в спорный период времени не издавалось. Исследованные в судебном заседании штатные расписания за 1996-1998 годы, напротив, свидетельствуют о том, что работодателем неверно была поименована должность истца, который фактически осуществлял свою трудовую деятельность работая <данные изъяты>.

Кроме того пп.а) п.15 Постановления Совмина СССР от «04» декабря 1981 года № 1145 «О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)» запрещал совмещение профессий руководителям предприятий, учреждений и организаций, их заместителей и помощников; главных специалистов; руководителей структурных подразделений, отделов, цехов, служб и их заместителей ( признано недействующми с 2003 года).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп. 2 п..1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Людиновском районе Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе зачесть в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях:

- периода работы ФИО1 ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> АО «Сукремльский чугунолитейный завод».

Признать право ФИО1 ФИО12 на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Людиновском районе Калужской области назначить ФИО1 ФИО13 пенсию, исходя из возникновения у него с ДД.ММ.ГГГГ права на страховую пенсию по старости, и выплатить ФИО1 ФИО14 образовавшуюся задолженность по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И.Белявцев

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года