Решение № 2-2625/2019 2-386/2020 2-386/2020(2-2625/2019;)~М-2161/2019 М-2161/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-2625/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 849 рублей 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328 рублей 49 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанному кредитному договору Н.. кредит в сумме 218 000 рублей под 21,6 % годовых. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер. Ее наследниками являются ФИО1, ФИО2 Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, в том числе наследниками, не исполняется. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Долг за период с 15 марта 2017 года по 11 ноября 2019 года составил 212 849 рублей 27 коп., в том числе ссудная задолженность – 134 287 рублей 89 коп., проценты за пользование кредитом – 78 561 рубль 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении искового требования, поскольку ни она, ни ответчик ФИО2 не принимал наследство после смерти их брата Н.. О наличии наследственного имущества им ничего не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом. В письменных возражениях подтвердила позицию ответчика ФИО1

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставил Н.. кредит потребительский в сумме 218 000 рублей под 21,6 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 6, 8 указанного договора Н.. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса Лесосибирского нотариального округа, после смерти Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Автотранспортные средства, самоходная техника, а также недвижимое имущество, зарегистрированными за Н.. на день смерти не значатся, что подтверждается информацией РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, службы Гостехнадзора края и Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Из справки ГУ-УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пенсия и ЕДВ выплачены Н. по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет в ПАО Сбербанк, недополученных сумм пенсии нет.

Согласно информации, предоставленной АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицевых и иных счетов в банках не имел, клиентом банков не являлся.

Таким образом, суду не представлено доказательств, что после смерти заемщика осталось какое-либо наследственное имущество, не представлено доказательств его стоимости, а также принятие по наследству данного имущества ответчиками, иными лицами, либо наличие выморочного имущества.

С учетом указанных норм материального права, при установленных судом обстоятельствах кредитная задолженность не может быть взыскана с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев