Решение № 2-3032/2018 2-3032/2018~М-2705/2018 М-2705/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3032/2018

Дело № 2-3032/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при секретаре Корноуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.11.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор № 232К/2914 о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 17,00 % годовых на срок до 08.11.2019 года. Кредит был предоставлен в сумме 300 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №0010 от 11.11.2014 года. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочность, возвратность, платность. В соответствии с п.п. 2.6, 3.3, 3.6, 3.10, 3.12 договора платеж в погашение платы за пользование кредитом и кредита производится согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование, являющегося приложением к договору 25-го числа следующего за расчетным месяцем. В случае несоблюдения заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности. За период с 01.06.2017 года по 29.08.2018г. ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, остаток долга по кредиту составил 169 557 руб. 39 коп. Истец просил расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, взыскать с ответчика досрочно долг по кредиту в сумме 169 557 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2017г. по 29.08.2018г. в сумме 16 440 рублей 34 копеек, неустойку за период с 26.07.2017 года по 29.08.2018 года в сумме 13 595 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины. Просил также взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку за период начиная с 30.08.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в части суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, просил снизить сумму неустойки по ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.11.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 232К/2914 о предоставлении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался принять указанную выше сумму кредита и в процессе пользования им соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности. Дата возврата кредита 08.11.2019 года.

В соответствии с п. 2.4 договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,00 % годовых. Проценты как плата за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, либо по день фактического возврата кредита (п. 3.1 договора).

Согласно п.3.3 договора заемщик погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Пунктом п. 2.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. При этом проценты на просроченную часть кредита (п.п. 2.4, 3.1 настоящего договора) не начисляются.

В соответствии с п. 3.10 договора заемщик обязан соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

Полная стоимость кредита составляет 17,086 % годовых.

С условиями договора, графиком погашения задолженности, полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласен на момент подписания договора, что подтверждается его подписью в договоре, графике погашения кредита.

Судом установлено, что сумма кредита в размере 300 000 рублей была получена ответчиком ФИО1 11.11.2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0010.

Судом также установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора. Согласно представленному расчету, по состоянию на 29.08.2018 года задолженность составила: задолженность по кредиту в сумме 169 557 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2017г. по 29.08.2018г. в сумме 16 440 рублей 34 копеек, неустойку за период с 26.07.2017 года по 29.08.2018 года в сумме 13 595 рублей 02 копейки.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в части взыскания с него задолженности по кредитному договору в сумме основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО1 в части взыскания с него задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 169 557 рублей 39 копеек и процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2017г. по 29.08.2018г. по ставке 17 % годовых в сумме 16 440 рублей 34 копейки – подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредиту, в соответствии с п. 2.12 договора ответчику была начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата за период с 26.07.2017г. по 29.08.2018г. в сумме 13 595 рублей 02 копейки.

Расчет неустойки ответчиком также не оспаривался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил снизить размер неустойки, ссылаясь на ее завышенность.

Суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки в сумме 13 595 рублей 02 копейки не соответствуют последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер неустойки до 1359 рублей 50 копеек (10 % от начисленной банком суммы неустойки).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из кредитного договора усматривается, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению, что неустойка подлежит начислению по день фактического возврата заемщиком суммы займа. Доказательств наличия между сторонами иного соглашения суду не представлено.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых от суммы кредита, а также неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начиная с 30.08.2018 года, а также неустойка за каждый календарный день просрочки (в размере 0,1 % за каждый день), начиная с 30.08.2018 года, по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 191 рубль 86 копеек, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 232К/2914 о проведении операций по экспресс - кредитованию физических лиц от 11.11.2014 года, заключенный между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредиту в сумме 169557 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16440 рублей 34 копейки, неустойку в сумме 1359 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начиная с 30.08.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» неустойку за каждый календарный день просрочки (0,1 % за каждый день), начиная с 30.08.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 191 рубль 86 копеек.

В остальной части требований ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий О.М. Аристов

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.