Решение № 2-486/2025 2-486/2025(2-5958/2024;)~М-5042/2024 2-5958/2024 М-5042/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-486/2025

Дело №2-486/2025 (2-5958/2024)

УИД: 22RS0065-01-2024-009368-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Гранит Плюс» к КНН о взыскании процентов, неустойки

по встречному исковому заявлению КНН к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Гранит Плюс» о признании договора уступки прав требований незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось с иском в суд к КНН о взыскании процентов, неустойки.

В обоснование требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и КНН заключены кредитные договоры №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №MSX*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальным районным судом <адрес> по делу *** вынесено решение о взыскании задолженности с КНН по кредитному договору №MSX*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 950,15 руб. (в том числе: основной долг - 675 447,14 руб., проценты – 108 018,06 руб., неустойка – 10 000 руб.), государственной пошлины – 10 484,95 руб., во исполнение которого выдан исполнительный лист серии ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма вышеуказанной задолженности с должника КНН взыскана частично. Исполнительное производство ***-СД находится на исполнении. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Гранит Плюс» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав (требований) ***ДГ, согласно которому кредитный договор с КНН в реестре переданных прав числится под ***, передано право требования в сумме основного долга 675 447,14 руб., процентов - 8 440,71 руб., неустойки (присужденной судом) – 10 000 руб. Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** произведена процессуальная замена взыскателя на ООО ПКО «Гранит Плюс». Поскольку задолженность по основному долгу в размере 675 447,14 ответчиком не возвращена, на данную задолженность подлежат начислению договорные проценты (18%) согласно п. 1.4 кредитного договора и договорная неустойка (1%) согласно п. 5 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договоре №*** от ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 952 359,23 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу – 335 044,79 руб., сумма неустойки по договору – 5 617 314,44 руб. Однако, истец полагает возможным взыскать с ответчика неустойки в размере 4 955,21 руб. Истцом при исчислении договорной неустойки исключен период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Индустриальным районным судом г. Барнаула по делу *** вынесено решение о взыскании задолженности с КНН, КАГ по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123 475,46 руб., государственной пошлины в размере 13 994,94 руб., во исполнение которого выданы исполнительные листы серии ФС ***, серии ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с должника КНН взыскана частично, исполнительное производство ***-СД находится на исполнении. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Гранит Плюс» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно которому кредитный договор с КНН в реестре переданных прав числится под ***, передано право требования в сумме основного долга - 1 083 287,13 руб., неустойки (присужденной судом) – 1 053,77 руб. Поскольку задолженность по основному долгу в размере 1 083 287,13 руб. не возвращена, истец начислил договорные проценты и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 10 509 541,65 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу – 679 808,92 руб., сумма неустойки по договору – 9 829 732,773 руб. Однако, истец полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 5 191,08 руб. Истцом при начислении договорной неустойки исключен период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности на взыскание договорных процентов за периоды с дат решений Индустриального районного суда <адрес> по делам №***, *** о взыскании основного требования по дату исполнения обязательств не применяется, ввиду того, что требование о возврате основного долга и договорных процентов предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом.

Требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 1% от суммы процентов по основному долгу 335 044,79 и 679 808, 92 руб. за каждый день просрочки основано на условиях кредитных договоров.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а ответчик - обязан уплатить проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу по кредиту из расчета 1% в день от суммы процентов по основному долгу 335 044,79 руб. и 679 808,92 руб. за каждый день просрочки не является бесспорным, так как размер суммы взыскания не определен в твердой денежной сумме и является требованием о взыскании за будущий период.

На основании изложенного, просит взыскать с КНН следующие суммы:

проценты по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб., неустойку в размере 4 955,21 руб., неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 1% от суммы процентов по основному долгу 335 044,79 руб. за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

проценты по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 000 руб., неустойку в размере 5 191,08 руб., неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 1% от суммы процентов по основному долгу 685 000 руб. за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 325 руб.

КНН в ходе судебного разбирательства заявлены встречные требования к ООО ПКО «Гранит Плюс», АО «Альфа-Банк», согласно которым полагает, что договоры уступки прав требований не заключены, указав в обоснование, что согласно договору уступки права требования (цессии) АО «Альфа-Банк» передал ООО ПКО «Гранит Плюс» право требования задолженности с КНН по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с право требования, в том числе в полном объеме право на неуплаченные проценты, пени, штрафные санкции. Из материалов дела возмездность договора цессии не усматривается. В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) дарение может выражаться в безвозмездной передачи одним лицом другому лицу имущественного права (требования) к третьему лицу. Не допускается дарение между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ). В соответствии с ст. 168 ГК РФ, сделка не соответствующая требованиям закона ничтожна. В материалы дела не представлены доказательства уплаты цессионарием причитающейся цеденту суммы по договору. Уступаемое право не перешло к цессионарию, поскольку переход права находится под условием внесения платежа. Кроме того, в соответствии с п.п. 1-2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение. Полагает, что в данном случае личность кредитора имеет значение для должника. Это вытекает из текстов кредитных договоров, которые не предусматривают возможности уступки права требования, а, следовательно, подобные условия следует квалифицировать, как запрет на уступку прав по договору без согласия должника. На основании изложенного, просит признать договор права требования (цессии) ***д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Гранит Плюс» не заключенным.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ОСП Индустриального района г. Барнаула, АО «Альфа Банк».

ООО ПКО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, в иске просило рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на встречное исковое заявление указывал, что встречный иск не обоснован и не законен. Согласно абз. 2 п. 7.2 кредитных договоров №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ: «кредитор может полностью или частично переуступать свои права и обязанности по настоящему договору». Договор уступки прав требований *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ООО «Гранит Плюс» соответствует требованиям действующего законодательства, а именно положениям ст.ст. 384, 388, 390 ГК РФ, не противоречит закону и иным правовым актам. ООО «Гранит Плюс» осуществляет свою законную деятельность на основании свидетельства *** от ДД.ММ.ГГГГ о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, выданного УФССП по Удмурткой Республике. ООО «Гранит Плюс» не занимается банковской деятельностью, поэтому лицензия на право осуществления банковской деятельности не требуется и законом не предусмотрена. Ввиду изложенного просит отказать в удовлетворении встречного иска.

КНН в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель КНН - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее, участвуя в ходе судебного разбирательства исковые требования не признавал, указывал, что в отношении ответчика инициирована процедура банкротства.

Иные лица, участвующие е в деле не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу правил ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (кредитором) и КНН (заемщиком) заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику кредитором предоставлен кредит «Партнер» в сумме 3 122 406,64 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, предусмотренных договором, путем безналичного перечисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента ***, открытый в ОАО «Альфа Банк» (п.п. 1.1-1.2 Договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 18% годовых (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора проценты на часть основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно) предусмотренной графиком платежей.

Заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты п. 3.1 Договора).

В случае несвоевременного погашения Кредита (части) кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по кредиту (части кредита) включительно (п. 5.1 Договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по процентам включительно (п. 5.2 Договора).

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что переуступка заемщиком прав и обязанностей по настоящему договору не может быть осуществлена без предварительного письменного согласия кредитора. Кредитор может полностью или частично переуступать свои права и обязанности по настоящему договору.

Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в части, с КНН взыскана задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 713 950,15 руб. (в том числе: основной долг - 675 447,14 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 18 018,06 руб., неустойка - 10 000 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 484,95 руб., всего взыскано -- 713 950,15 руб.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Альфа-Банк» во исполнение вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ОСП Индустриального района г. Барнаула на основании исполнительного листа серии ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое находится на исполнении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет – 582 872,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (кредитором) и КНН (заемщиком) заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику кредитором предоставлен кредит «Партнер» в сумме 3 112 033,20 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, предусмотренных договором, путем безналичного перечисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента ***, открытый в ОАО «Альфа Банк» (п.п. 1.1-1.2 Договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 21% годовых (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора проценты на часть основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно) предусмотренной графиком платежей.

Заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты (п. 3.1 Договора).

В случае несвоевременного погашения Кредита (части) кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по кредиту (части кредита) включительно (п. 5.1 Договора).

В случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по процентам включительно (п. 5.2 Договора).

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что переуступка заемщиком прав и обязанностей по настоящему договору не может быть осуществлена без предварительного письменного согласия кредитора. Кредитор может полностью или частично переуступать свои права и обязанности по настоящему договору.

Решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в части, с КНН, КАГ солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 1 123 475,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 994,94 руб., всего - 1 137 470,41 руб.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Альфа-Банк» во исполнение вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ОСП Индустриального района г. Барнаула на основании исполнительного листа серии ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое находится на исполнении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет – 1 051 011,81 руб.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

По смыслу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

В силу п. 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Гранит Плюс» (цессионарий) заключен Договор *** уступки прав требований.

Согласно п. 1 Договора ***ДГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи Требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении *** к настоящему Договору - Акте передачи прав требования. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Соглашениями, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета. Акт передачи прав требования является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену за уступаемые Требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 настоящего Договора. Общая задолженность, состав которой определен ниже, включает в себя все имущественные требования, вытекающие из Соглашений, указанных в Акте передачи прав требования. Общая сумма задолженности по каждому Соглашению определяется как сумма задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, задолженность по государственной пошлине, присужденной ко взысканию в пользу цедента.

Пунктом 7.1 Договора *** предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно Акту передачи прав (Приложение *** к Договору уступки требований *** от ДД.ММ.ГГГГ) АО «Альфа-Банк» передал ООО «Гранит Плюс» права требования в отношении КНН по кредитным договорам: №МSХА*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 887, 85 руб., №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 340,90 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ПКО «Гранит Плюс» является действующим юридическим лицом, ОКВЭД82.91 Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

В соответствии с п. 7.2 кредитных договоров №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ переуступка заемщиком прав и обязанностей по настоящему договору не может быть осуществлена без предварительного письменного согласия кредитора. Кредитор может полностью или частично переуступать свои права и обязанности по настоящему договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор уступки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключен сторонами в соответствии с главой 24 ГК РФ, при этом суд не усматривает обстоятельств, указывающих на злоупотребление сторонами правом, намерения реализовать противоправный интерес, направленный исключительно на нарушение прав и законных интересов ответчика, их недобросовестного поведения, сговора для реализации противоправных целей и нарушения иных охраняемых законом прав лиц (ст. 10 ГК РФ).

Разрешая требования истца по встречному исковому заявлению о признании договора цессии незаключенными, то есть недействительными (ничтожными) суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ оснований, на которые ссылается истец по встречному иску, для признания недействительными оспариваемого договора уступки прав, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Гранит Плюс» судом не установлено, вопреки доводам истца по встречному иску указанный договор соответствует требованиям ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку оспариваемый договор уступки прав требования содержит существенные условия, названные в законе, а факт передачи прав по нему, вытекает из кредитных договоров, подтверждается актом передачи прав, оснований для признания оспариваемого договора уступки прав требования незаключенным, суд не усматривает.

Судом не установлено, что в рассматриваемом случае личность первоначального кредитора имеет значение для уступки требования, смена кредитора влияет на размер требований к ответчику, порождает для него дополнительные расходы (убытки), какие-либо обременения при исполнении обязательства новому кредитору, наличие иных неблагоприятных последствий от смены кредитора. Материалы дела не содержат и судом не установлено, что договор уступки права требования заключен с намерением причинить вред должнику.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по основному долгу по спорным кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, в связи с чем истом заявлены требования о взыскании договорных процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в виде договорных процентов на основной долг в размере 675 447,14 руб. составляет 335 044,79 руб., сумма неустойки – 5 617 314,44 руб. Истцом неустойка снижена с учетом действия моратория до 4 955,21 руб.;

задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в виде договорных процентов на основной долг в размере 1 123 475,46 руб. составляет 679 808,92 руб., сумма неустойки – 9 829 732,73 руб. Истцом неустойка снижена с учетом действия моратория до 5 191,08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку кредитные договоры №№*** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ не расторгались, данные договоры действуют до полного исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с данными договорами.

Доказательств того, что задолженность по указанным кредитным договорам погашена, не представлено.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с заемщика неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, продолжительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, обстоятельства и характер нарушения обязательства, величину основного обязательства.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности является не способом обогащения, а мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным при определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм руководствоваться представленным истцом расчетом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчету.

Ответчиком расчет, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет на исковые требования суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в том числе:

проценты по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб., неустойка в размере 4 955,21 руб.;

проценты по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 000 руб., неустойка в размере 5 191,08 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с момента подачи иска по день вынесения решения суда.

Исходя из материалов дела иск ООО «Гранит Плюс» поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1% от суммы основного долга сумма, присужденной решением Индустриального районного суда г. Барнаула по делу *** за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 675 447,14 руб.*180*1%/100 = 1 215 804,85 руб.

Размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1% от суммы основного долга сумма, присужденной решением Индустриального районного суда <адрес> по делу *** за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 1 083 287,13 руб.*180*1%/100 = 1 949 916,83 руб.

При рассмотрении вопроса об окончательном размере неустойки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.11.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером неустойки по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться по кредитному договору в размере 5 000 руб., по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, суд приходит к следующему.

В случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов заимодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения (Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №46-В10-20).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом вышеизложенного и обстоятельствами рассматриваемого дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 1% от суммы процентов по основному долгу за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек; с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 325 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Гранит Плюс» удовлетворить, встречные исковые требования КНН оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с КНН (ИНН: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Гранит Плюс» (ИНН: <***>) по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с акционерным обществом «Альфа-Банк», проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 044 руб. 79 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 955 руб. 21 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с КНН (ИНН: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Гранит Плюс» (ИНН: <***>) по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с акционерным обществом «Альфа-Банк», неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,1% от суммы процентов по основному долгу 335 044 руб. 79 коп. с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения данного обязательства.

Взыскать с КНН (ИНН: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Гранит Плюс» (ИНН: <***>) по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с акционерным обществом «Альфа-Банк», проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 808 руб. 92 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 191 руб. 08 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с КНН (ИНН: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Гранит Плюс» (ИНН: <***>) по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с акционерным обществом «Альфа-Банк», неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,1% от суммы процентов по основному долгу 679 808 руб. 92 коп. с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения данного обязательства.

Взыскать с КНН (ИНН: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Гранит Плюс» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 325 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025.