Приговор № 1-665/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-665/2021

дело № 1-665/2021

07RS0001-01-2021-003458-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, в его интересах,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и <данные изъяты> ранее судимого:

7 мая 2014 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима; 12 февраля 2015 года освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес> умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Realmi C11» черного цвета, со вставленной в нем сим-картой с абонентским номером №, посредством установленного на данном телефоне приложения «Яндекс. Браузер» зашел на сайт под названием «LS 24.Biz», где вступил в переписку с неустановленным лицом и договорился с ним о приобретении у него наркотических средств «героин» и «мефедрон» за денежные средства в размере 5.000 (пяти) тысяч рублей и, оплатив его стоимость через электронную платежную систему «QIWI кошелек» получил от указанного лица SMS-сообщение с точным местонахождением «закладки» приобретенного им наркотического средства.

После этого, ФИО2 направился по указанному в нем адресу, и ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 10 минут, на участке местности, расположенном по адресу: КБР, <адрес> забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,16 г. и героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, и 6 - моноацетилморфин, массой 0,5 г., которое согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. №, являются значительным размером, которое ФИО2, и незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетой на нем куртки, для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГг.,в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, сотрудниками полиции.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитником адвокатом ФИО4 заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО2 разъяснил.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Заслушав подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившем о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет иной доход, занимается установкой памятников на кладбище, ранее судим, судимость не погашена.

Из выписки федеральной базы данных пенсионеров ФИО2 осуществляет уход за нетрудоспособным лицом ФИО6

В судебном заседании ФИО2 суду показал, что в добровольном порядке обратился в наркологический диспансер для прохождения лечения от наркологической зависимости, о чем представил суду направление на госпитализацию в Поликлинику НД.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 установлено состояние опьянения, в ходе исследования у ФИО2 обнаружены кодеин, леворфанол, трамадол.

Согласно заключения специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выявляет употребление с вредными последствиями препаратов группы опия. В лечении не нуждается, хронический алкоголизм не выявляет, в лечении не нуждается. (л.д.102-103)

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении ФИО6, являющейся нетрудоспособным лицом суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку ко времени совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, срок погашения судимости по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не истек, но поскольку по уголовному делу усматривается ряд смягчающих обстоятельств наказание в отношении ФИО2, учитывая, что ФИО2 в добровольном порядке обратился в наркологический диспансер для прохождения лечения от наркологической зависимости, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить наказание ФИО2 без учета правил рецидива.

С учётом характера совершенного преступления, вида и размера наркотических средств, данных о личности подсудимого в целом, условий жизни его семьи, наличия ряда смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока и положений ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 1,06 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, и 6 - моноацетилморфин, массой 0,5 г., марлевые тампоны с рук и носогубного треугольника ФИО2 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон модели «Realmi C 11» черного цвета со вставленной в нем сим-картой с абонентским номером №, возращенный по принадлежности собственнику ФИО2 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева