Решение № 2А-1769/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2А-1769/2023

УИД 48RS0010-01-2023-001283-91 Дело №2а-1769/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Бизина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и о взыскании транспортного налога, исчисленного за 2017 год. В обоснование заявленного требования административный истец указал следующее. Административный ответчик, ФИО1, состоял на учете в УФНС России по Липецкой области в качестве налогоплательщика как собственник транспортного средства. Ответчику был исчислен транспортный налог в размере 1141,74 руб. и направлено налоговое уведомление № от 04.07.2018г., поскольку в установленный срок до 03.12.2018г. налог уплачен не был, УФНС России по Липецкой области направило ФИО1 требование об уплате недоимки по транспортному налогу от 31.01.2019 года №. Однако, ответчик не выполнил обязанности по уплате транспортного налога. В связи с большим количеством дел о взыскании налогов административным органом был пропущен процессуальный срок для обращения в суд с соответствующим иском.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска и взыскать с административного ответчика транспортный налог, исчисленный за 2017 год в размере 1141,74 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о дате и времени слушания дела.

В соответствии с положениями части 7 статьи 150, статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Согласно статье 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы транспортного налога возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок направления требования об уплате налога, предусмотренный статьей 70 НК РФ, определен не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Возможность направления налогового уведомления и требования об уплате налога по истечении установленного срока нормами НК РФ не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в налоговом органе, как собственник транспортного средства. За 2017 год ответчику был исчислен транспортный налог в размере 1141,74 руб., что подтверждается налоговым уведомлением от 04.07.2018 года № (срок уплаты налога 03 декабря 2018 года). В установленные законом сроки налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу погашена не была.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке налоговым органом было направлено требование от 31 января 2019 года № об уплате налога и пени в срок до 26 марта2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, с учетом положений статьи 48 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения) налоговый орган мог обратиться в суд с данным иском не позднее 26 сентября 2022 года (три года от даты исполнения требования – 26 марта 2022 года и шесть месяцев от даты истечения трехлетнего срока). Следовательно, данный иск подан административным истцом по истечении установленного законом срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Однако, административным истцом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, установленного для обращения в суд с данным иском, налоговым органом не представлено.

Ссылка административного истца на большой объем предъявляемых в суд исков к числу уважительных причин, носящих объективный характер, отнесено быть не может.

Ввиду изложенного оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, исчисленному за 2017год в размере 1141,74 рублей, надлежит отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 (ИНН №) о восстановлении пропущенного процессуального срока и о взыскании недоимки по транспортному налогу, исчисленному за 2017 год в размере 1141,74 руб., отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с данным иском.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Бизина