Решение № 2-5173/2020 2-5173/2020~М-4729/2020 М-4729/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-5173/2020

Дело № 2-5173/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

15 октября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.08.2012 по состоянию на 10.07.2020г. в размере 1 440 872,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 752 877,11 руб., задолженность по процентам – 687 995,88 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 15 404,36 руб.

В обосновании иска указано, что 28.08.2012 года ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых.

Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком (ответчиком) в соответствии с условиями договора ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Однако, ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.05.2020г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Требование не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд за принудительным взысканием задолженности.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Истец уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании потового отправления, согласно которому судебная повестка вручена – 21.09.2020г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, а именно заказными письмами с уведомлениями, конверты возвращены за истечением срока хранения. Ответчик извещался по последнему адресу регистрации, а также по двум адресам, указанным в кредитном договоре. Отказ от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат за истечением срока хранения, является риском адресата и приравнивается к надлежащему извещению (ст. 165.1 ГК РФ). Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, разъяснения п. 68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г., суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, судебным разбирательством установлено, что 28.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого ответчик получил кредит в размере 1000 000 руб. на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых, с обязанностью уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. Своей подписью ответчик подтвердил получение графика погашения.

26.11.2014г. между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от 26.11.2014г., согласно которому ответчику предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с 21.11.2014 по 20.11.2015г., предоставлена отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту на период с 21.11.2015 по 21.12.2015.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения обязательства истцом подтверждается выпиской по счету, согласно которому ФИО1 28.08.2012г. перечислены денежные средства в размере 1000 000 руб.

Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно было производиться заемщиком в соответствии с условиями договора (пункт 2.1, 2.4 кредитного договора), согласно графику платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

26.05.2020г. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитной задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредиту составил 1 440 872,99 руб., в том числе: по основному долгу – 752 877,11 руб., по процентам за пользование кредитом – 687 995,88 руб.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно доказательств, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, не представил.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора (размер процентов за пользование кредитом) и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 15 404,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено с учетом достигнутого сторонами условия договорной подсудности спора, в соответствии с п. 6.2 кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 28.08.2012 по состоянию на 10.07.2020 в размере 1 440 872,99 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 752 877,11 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами в размере 687 995,88 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 404,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>

54RS0№-33