Постановление № 5-92/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-72/2018

Дело № 5-92/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2018 года г. Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Амурской области Чаплыгин С.Н.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <личные данные>, согласно предоставленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

привлекаемого органами МО МВД России «Райчихинский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1 во втором подъезде <адрес> при задержании отказался исполнить законные требования сотрудников полиции, ОУ ОУР МО МВД России «Райчихинское» ФИО2 и следователя ФИО3 отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, никакого неповиновения и сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение о противоправных действиях в отношении гражданина ФИО4 По данному сообщению во втором подъезде дома <адрес> был задержан подозреваемый в совершении данного правонарушения ФИО1, который при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, ОУ ОУР МО МВД России «Райчихинское» ФИО2 и следователю ФИО3, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;

- рапортом следователя СО МОМВД России «Райчихинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение от гражданина ФИО4 о том, что неизвестные лица причинили ему телесные повреждения. В ходе проверки проведенной по данному сообщению, им совместно с ОУП прапорщиком полиции ФИО2 во втором подъезде дома № был задержан подозреваемый в совершении преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 было предложено проследовать в автомобиль дежурной части, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Им ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции, а также о применении в отношении него физической силы. После чего ФИО1 был повторно приглашен в автомобиль дежурной части, на что ответил отказом, стал отталкивать его и прапорщика ФИО5 от себя, пытался убежать. Для пресечения противоправных действий им совместно с прапорщиком ФИО2 к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего были применены спец средства и ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское»;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга, они употребляли спиртные напитки, после того, как закончилось спиртное, он вышел и хотел пойти домой, но в подъезде его встретили полицейские, которые попросили пройти в их автомобиль, но он отказался, тогда они предупредили, что если он не пойдет с ними, то к нему будет применена физическая сила и специальное средством, он в это время хотел убежать, так как был в нетрезвом состоянии, начал хвататься за одежду, чтобы убежать, но в это время они применили физическую силу и спецсредства;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он находился во втором подъезде <адрес>. Он видел, что сотрудники полиции подошли к неизвестному мужчине и попросили пройти с ними к автомобилю, который находился возле подъезда, но мужчина отказался, после чего сотрудники полиции объяснили ему, что в случае невыполнения требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальное средство, после чего мужчина пытался убежать от сотрудников полиции, отталкивал, хватался за одежду, затем сотрудники полиции применили к мужчине физическую силу и специальные средства наручники и проводили к полицейскому автомобилю.

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут она находилась во втором подъезде <адрес>. Она видела, что сотрудники полиции подошли к неизвестному мужчине и попросили пройти с ними к автомобилю, который находился возле подъезда, но мужчина отказался, после чего сотрудники полиции объяснили ему, что в случае невыполнения требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальное средство, после чего мужчина пытался убежать от сотрудников полиции, отталкивал, хватался за одежду, затем сотрудники полиции применили к мужчине физическую силу и специальные средства наручники и проводили к полицейскому автомобилю.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни. Здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3., является установленный порядок управления. Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения не предоставлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что ФИО1 отказался исполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина ФИО1 в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение рассматриваемого правонарушения впервые, признание вины на стадии составления материалов об административном правонарушении, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО1 альтернативного административному штрафу наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: УФК Амурской области (МО МВД России «Райчихинское») УИН: 1888 042 818 0028273265, в ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, расчетный счет № <***>, КБК 18811690040046000140, БИК 041012001, л/с <***>.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Чаплыгин