Решение № 2-464/2021 2-464/2021~М-229/2021 М-229/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-464/2021

Дело № 2-464/2021

УИД 02RS0003-01-2021-000657-36

Номер строки в статотчете 2.209

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Эндоковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1, через представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в котором, просит суд обратить взыскание в счет погашения долга ответчика, на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 1126+/-12 кв.м.. В обоснование своих требований указывая, что задолженность ответчика составляет 93 106, 43 руб. Однако, в связи с уклонением должника от погашения задолженности и отсутствием денежных средств и иного имущества у должника, обязательства перед взыскателями до настоящего времени не исполнены. В связи с отсутствием у истца, правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сторона истца просила рассмотреть дело в отсутствии, настаивая на требованиях.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа № ВС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Горно-Алтайским городским Республики Алтай, по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Эл банк», взыскана сумма задолженности по кредитному договору, в размере 59583, 68 рублей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским Республики Алтай произведена замена взыскателя ООО КБ «Эл банк» на ФИО1

В настоящий момент задолженность перед взыскателем не погашена и составляет 93106, 43 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание. Ответчиком, доказательств наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в первую очередь, а также доказательств, что указанный земельный участок входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не представлено и не добыто их и судом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 1126+/-12 кв.м., кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровой стоимостью 406801,28 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершении действий по регистрации указанного земельного участка.

Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подтверждается наложение ареста на указанный земельный участок в виде запрещения регистрации.

Таким, образом, поскольку факт принадлежности именно ответчику земельного участка судом установлен, при этом установлено, что земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ, учитывая размер задолженности ФИО2, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью 1126+/-12 кв.м., кадастровый <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий ФИО2. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ередеева