Решение № 2-4490/2023 2-4490/2023~М-541/2023 М-541/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-4490/2023

Дело № 2-4490/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000635-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альтернатива Плюс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива Плюс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 23.07.2022 года между сторонами заключен договор № 99/97 на установку натяжных потолков, остекление балкона, предоплата внесена 23.07.2022 года. 26.07.2022 года между сторонами заключен договор № 100/01 на установку шкафа на балконе, предоплата внесена 26.07.2022 года. Срок выполнения работ по договорам не может составлять более 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты. В согласованные сроки обязательства по договорам не исполнены. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем истец просит расторгнуть договоры подряда на проведение ремонтно-профилактических работ № 99/97 от 23.07.2022 года, № 100/01 от 26.07.2022 года, взыскать с ООО «Альтернатива Плюс» денежные средства в размере 199 600 рублей по договору № 99/97 от 23.07.2022 года, денежные средства в размере 26 000 рублей по договору № 100/01 от 26.07.2022 года, неустойку в размере 225 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена. От представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Альтернатива Плюс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ее представителя, а также в отсуствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 8 Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток услуги - несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 23.07.2022 года заключен договор подряда № 99/97, согласно которого ответчик принял на себя обязательство осуществить ремонтно-профилактические работы (п.1.1). За выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение, общая сумма договора составляет 159 600 руб. (п.2.1.) Сумма 112 000 руб. вносится заказчиком в момент подписания договора (п. 2.1.1) Срок выполнения работ не может составлять более 30 дней с момента внесения заказчиком предоплаты.

Согласно заявки на ремонтно-профилактические работы: натяжные потолки, монтаж, электрика ФИО1 уплачено по факту 199 600 руб.

Помимо этого, между истцом и ответчиком 26.07.2022 года заключен договор подряда № 100/01, согласно которого ответчик принял на себя обязательство осуществить ремонтно-профилактические работы (п.1.1). За выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение, общая сумма договора составляет 26 000 руб. (п.2.1.) Срок выполнения работ не может составлять более 30 дней с момента внесения заказчиком предоплаты.

Согласно товарному чеку б/н от 26.07.2022 года ФИО1 внесла денежные средства в сумме 26 000 рублей за изготовление шкафа и установке лианы.

Таким образом, общая сумма уплаченная истцом ответчику составляет 225 600 руб.

Истцом 07.10.2022 года в адрес ответчика направлены заявления с требованием выполнить условия договора.

12.01.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о взыскании расходов на ремонт, оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах у истца возникло право отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подряда № 99/97 от 23.07.2022 года, и договора подряда № 100/01 от 26.07.2022 года и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам в общей сумме в размере 225 600 руб. в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма оплаты внесенная истцом, ответчиком не возвращена, ответчиком доказательств выполнения работ и возврата суммы не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению в сумме 225 600 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма неустойки составит за период с 31.01.2023 года по 31.03.2023 года 399 312 руб., однако поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 225 600 руб.

Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права ФИО1 как потребителя были нарушены, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Согласно п. 5.1. договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ,

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, штраф за нарушение прав потребителя составит 230 600 руб. (225 600 000 руб. + 225 600 руб. + 10 000)/2.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 012 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альтернатива Плюс» удовлетворить.

Расторгнуть, заключенные между ФИО1 и ООО «Альтернатива Плюс» договор подряда №99/97 от 23.07.2022 года и договор подряда № 100/01 от 26.07.2023 года.

Взыскать с ООО «Альтернатива Плюс» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договорам подряда в размере 225 600 руб., неустойку в размере 225 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 230 600 руб.

Взыскать с ООО «Альтернатива Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 012 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Копия верна Е.А. Полынкина