Решение № 2-195/2018 2-195/2018~М-140/2018 М-140/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело № 2-195/2018

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 19 июня 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной в <адрес>, в городе <адрес>. В обоснование своих требований указала, что является вместе с детьми собственником указанной квартиры в долях. 28.04.2016 года она вселила в данную квартиру дочь ФИО2 ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ее согласия была зарегистрирована в данной квартире. Однако с момента регистрации ответчик в данной квартире не проживала, меняла свое место нахождение, и проживание, с января 2017 года утратила с ней связь. Все расходы и затраты по содержанию квартиры несет она, на адрес регистрации приходят кредитные задолженности на ответчика, последняя сое место нахождение не объявляет.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО10. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что с 2016 года в данной квартире не проживает, не объявлялась, препятствий в пользовании квартирой она ответчику не чинила. По данному адресу приходит различная почтовая корреспонденция, звонят коллекторы по долгам ответчика. В городе Красноуральске ответчик не проживает. Ее регистрация препятствует ей в распоряжении данной квартирой.

Ответчик ФИО2 ФИО11 в судебном заседании не участвовала, ее место нахождение истцу неизвестно, направленная по последнему месту проживания, судебная корреспонденция вернулась за ее неполучением. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель истца, адвокат ФИО5 не согласилась с исковыми требованиями, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика и отсутствия его мнения, о чем направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо, отделение миграции ОМВД России «Красноуральский» просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что истец вместе с несовершеннолетними детьми является собственником квартиры № №, расположенной в <адрес>, в городе <адрес>.

В спорной квартире с 28.04.2016 года зарегистрирована ФИО2 ФИО12., что подтверждается справкой жилищной организации.

На основании решения Кушвинского городского суда от 05.05.2016 года ответчик лишена родительских прав в отношении детей, с которыми истец проживает в данной квартире и является их опекуном.

Согласно ч.1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, ответчик был вселен истцом в спорное жилое помещение. Однако, впоследствии, с момента регистрации ответчика по указанному месту жительства, то есть с апреля 2016 года, ответчик не проживает в данной квартире, как указала истец, проживает в разных городах, до настоящего времени не объявлялась, претензий никаких не предъявляла.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Ответчик из квартиры съехала, ее вещей в квартире истца не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2 ФИО13 зарегистрирована в спорном жилом помещении, но не имеет правовых оснований для пользования указанным жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО17 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной в <адрес>, в городе <адрес>.

Признание ФИО2 ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий:

В окончательно форме изготовлено 20.06.2018 года