Определение № 2-271/2017 2-271/2017(2-2901/2016;)~М-2708/2016 2-2901/2016 М-2708/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2-271/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителей третьих лиц: ФИО3, ФИО4,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконными акта обследования и заключения межведомственной комиссии, исключении жилого дома и земельного участка из реестра аварийного жилья, признании жилого дома пригодным для проживания,

установил:

истец обратился к ответчику с иском о признании незаконными акта обследования и заключения межведомственной комиссии, исключении жилого дома и земельного участка из реестра аварийного жилья, признании жилого дома пригодным для проживания.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Представитель ответчика на судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что постановлением Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан из Постановления Чистопольского городского Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка аварийных домов» исключены литеры Б-Б2 <адрес> Республики Татарстан. Также имеется акт обследования и заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ПОтасьев Ю.Л. - ПОтасьева Л.И. на судебном заседании пояснила, что принятое постановление является недействительным, поскольку из аварийной программы должны были вывести весь <адрес> Республики Татарстан.

Представитель третьего лица Муратова В.Х. – Р.Х. ФИО4 на судебном заседании пояснил, что оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска судом принимается, поскольку он не нарушает чьих-либо прав и интересов, а также не противоречит закону.

В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконными акта обследования и заключения межведомственной комиссии, исключении жилого дома и земельного участка из реестра аварийного жилья, признании жилого дома пригодным для проживания, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья