Решение № 2-430/2025 2-430/2025(2-6660/2024;)~М-4957/2024 2-6660/2024 М-4957/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 9-562/2024~М-2728/2024Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское < > № 2-430/2025 (2-6660/2024) УИД 35RS0001-01-2024-004342-47 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 марта 2025 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Олейниковой И.В., при секретаре Хазовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что 18.04.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 48000 руб. на срок по 30.04.2019, под 0,0614 % в день. Ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Судебным приказом мирового судьи от 02.11.2018 с ответчика пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. 18.03.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено фактическим исполнением 18.01.2023 (дата последнего платежа). Ссылаясь на договор уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023, с учетом заявления об уточнении исковых требований, самостоятельного снижения истцом размера неустойки, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору: проценты по ставке 0,0614% в день за несвоевременную оплату задолженности за период с 27.06.2018 по 18.01.2023 в размере 19567 руб. 23 коп., неустойку по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 18.01.2023 в сумме 100000 руб. Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена 06.02.2025, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче < > о взыскании задолженности с ФИО2, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Как установлено в судебном заседании, 18.04.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 48000 руб. на срок до 30.04.2019. Проценты за пользование кредитом предусмотрены договором в размере 0,0614% в день. Заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила надлежащим образом. 02.11.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № № 21 (в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 16) выдан < > №, которым с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 18.04.2014 за период с 21.04.2015 по 26.06.2018 в сумме 73282 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1199 руб. 24 коп. < > был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в службу судебных приставов, 18.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Устюженскому и <адрес>м в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 25.01.2023 исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента, цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к 7879 физическим лицам согласно Приложению № 1 к договору, в том числе к ФИО2 по кредитному договору №ф от 18.04.2014 (< > № от 02.11.2018). Согласно п. 1.4 договора уступки прав требований (цессии) права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Иное соглашение о сроке уплаты процентов за пользование кредитом между банком и заемщиком не заключалось, кредитный договор в установленном законом порядке между кредитором и заемщиком не расторгнут, право требования процентов за пользование кредитом передано банком истцу по договору цессии, поэтому проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по дату возврата займа. < > проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика за период 21.04.2015 по 26.06.2018. Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 27.06.2018 по 18.01.2023 (дата последнего платежа по исполнительному производству). Данные требования истца соответствуют закону – ст. 809 ГК РФ. По расчету истца за указанный период проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 24685 руб. 64 коп. по ставке 0,614 % в день, составляют 19567 руб. 23 коп. Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, он является математически верным, с учетом внесенных по исполнительному производству платежей. Размер процентов соответствует условиям кредитного договора. Вышеуказанная сумма процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.06.2018 по 18.01.2023 по ставке 2% за каждый день просрочки, ссылаясь на то, что такая неустойка предусмотрена условиями кредитного договора. Действительно, в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. По расчету истца неустойка за период с 27.06.2018 по 18.01.2023 составила 637368 руб. 52 коп. Истцом размер неустойки добровольно снижен до 10000 руб. 00 коп. Задолженность по кредитному договору ответчиком погашена полностью 18.01.2023. Из разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором в данном случае не установлен более короткий срок для начисления неустойки, а также не ограничен ее размер, поэтому неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, с учетом приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и условий кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.06.2018 по 18.01.2023. Исследуя вопрос о размере взыскиваемой истцом неустойки суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Учитывая, что размер ключевой ставки был определен Банком России в 2018-2022 году от 4,25 до 8,5 % годовых, в 2023 году от 8,5 до 16 % годовых, а установленный кредитным договором размер неустойки составляет 2 % в день, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 27.06.2018 по 18.01.2023 до размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Таким образом, неустойка за период с 27.06.2018 по 18.01.2023, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за исключением периодов моратория с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022, начисленная на основной долг в размере 24685 руб. 64 коп., составит 4748 руб. 64 коп. по следующему расчету (с учетом платежей по кредитному договору): Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Ставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] 44] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 24 685,64 27.06.2018 16.09.2018 82 0 - 7,25% 365 402,07 24 685,64 17.09.2018 16.12.2018 91 0 - 7,50% 365 461,59 24 685,64 17.12.2018 16.06.2019 182 0 - 7,75% 365 953,95 24 685,64 17.06.2019 28.07.2019 42 0 - 7,50% 365 213,04 24 685,64 29.07.2019 08.09.2019 42 0 - 7,25% 365 205,94 24 685,64 09.09.2019 27.10.2019 49 0 - 7% 365 231,98 24 685,64 28.10.2019 15.12.2019 49 0 - 6,50% 365 215,41 24 685,64 16.12.2019 31.12.2019 16 0 - 6,25% 365 67,63 24 685,64 01.01.2020 09.02.2020 40 0 - 6,25% 366 168,62 24 685,64 10.02.2020 05.04.2020 56 0 - 6% 366 226,62 24 685,64 07.10.2020 15.10.2020 9 0 - 4,25% 366 25,80 24 367,72 16.10.2020 11.11.2020 27 317,92 15.10.2020 4,25% 366 76,40 23 381,94 12.11.2020 10.12.2020 29 985,78 11.11.2020 4,25% 366 78,74 22 396,16 11.12.2020 31.12.2020 21 985,78 10.12.2020 4,25% 366 54,61 22 396,16 01.01.2021 18.01.2021 18 0 - 4,25% 365 46,94 21 410,38 19.01.2021 18.02.2021 31 985,78 18.01.2021 4,25% 365 77,28 20 424,60 19.02.2021 12.03.2021 22 985,78 18.02.2021 4,25% 365 52,32 19 438,82 13.03.2021 21.03.2021 9 985,78 12.03.2021 4,25% 365 20,37 19 438,82 22.03.2021 13.04.2021 23 0 - 4,50% 365 55,12 18 453,04 14.04.2021 25.04.2021 12 985,78 13.04.2021 4,50% 365 27,30 18 453,04 26.04.2021 20.05.2021 25 0 - 5% 365 63,20 17 467,26 21.05.2021 14.06.2021 25 985,78 20.05.2021 5% 365 59,82 17 467,26 15.06.2021 17.06.2021 3 0 - 5,50% 365 7,90 16 481,48 18.06.2021 16.07.2021 29 985,78 17.06.2021 5,50% 365 72,02 16 301,61 17.07.2021 25.07.2021 9 179,87 16.07.2021 5,50% 365 22,11 16 301,61 26.07.2021 11.08.2021 17 0 - 6,50% 365 49,35 16 024,34 12.08.2021 10.09.2021 30 277,27 11.08.2021 6,50% 365 85,61 15 361,38 11.09.2021 12.09.2021 2 662,96 10.09.2021 6,50% 365 5,47 15 361,38 13.09.2021 13.10.2021 31 0 - 6,75% 365 88,06 14 213,74 14.10.2021 24.10.2021 11 1 147,64 13.10.2021 6,75% 365 28,91 14 213,74 25.10.2021 15.11.2021 22 0 - 7,50% 365 64,25 14 023,20 16.11.2021 10.12.2021 25 190,54 15.11.2021 7,50% 365 72,04 13 232,68 11.12.2021 19.12.2021 9 790,52 10.12.2021 7,50% 365 24,47 13 232,68 20.12.2021 14.01.2022 26 0 - 8,50% 365 80,12 12 901,20 15.01.2022 11.02.2022 28 331,48 14.01.2022 8,50% 365 84,12 11 832,66 12.02.2022 13.02.2022 2 1 068,54 11.02.2022 8,50% 365 5,51 11 832,66 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 9,50% 365 43,12 11 832,66 28.02.2022 31.03.2022 32 0 - 20% 365 207,48 11 832,66 01.04.2022 12.04.2022 12 0 - 0%(мораторий) 365 0 11 042,14 13.04.2022 12.05.2022 30 790,52 12.04.2022 0%(мораторий) 365 0 10 524,26 13.05.2022 10.06.2022 29 517,88 12.05.2022 0%(мораторий) 365 0 9 585,01 11.06.2022 07.07.2022 27 939,25 10.06.2022 0%(мораторий) 365 0 8 815,67 08.07.2022 10.08.2022 34 769,34 07.07.2022 0%(мораторий) 365 0 7 138,55 11.08.2022 09.09.2022 30 1 677,12 10.08.2022 0%(мораторий) 365 0 5 448,88 10.09.2022 01.10.2022 22 1 689,67 09.09.2022 0%(мораторий) 365 0 5 448,88 02.10.2022 10.10.2022 9 0 - 7,50% 365 10,08 3 759,21 11.10.2022 08.11.2022 29 1 689,67 10.10.2022 7,50% 365 22,40 2 069,54 09.11.2022 06.12.2022 28 1 689,67 08.11.2022 7,50% 365 11,91 379,87 07.12.2022 18.01.2023 43 1 689,67 06.12.2022 7,50% 365 3,36 Итого: 1667 24 305,77 5,99% 4748,64 Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составит 24315 руб. 87 коп., в том числе проценты за пользование кредитом 19567,23 руб., неустойка 4748,64 руб. Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 4000 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (< >) ФИО1 (< >) задолженность по кредитному договору в размере 24315 руб. 87 коп. Взыскать с ФИО2 (< >) в бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено – 21 марта 2025 года. Судья < > И.В.Олейникова Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ИП Гракович Андрей антонович (подробнее)Судьи дела:Олейникова Ирина Вячеславовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |