Решение № 2-60/2024 2-60/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-60/2024

Дело№2-60/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №. По условиям которого, Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 8% годовых, с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства перечислены на счет заемщика. В настоящее время заемщик осуществляет несвоевременное и неполное погашение основного долга и начисленных на него процентов. Согласно данным требования о досрочном возврате кредита, ответчик обязан был вернуть в полном объеме полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечение данного срока денежные средства возвращены не были, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» своевременно извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Ответчик ФИО2, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании положений ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк»в лице дополнительного офиса Курского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение № о заключении договора путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов на рефинансирование, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 8% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 соглашения установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами 25-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 17 соглашения выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в банке.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика.

ФИО2 свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не выполнял, в результате чего образовалась задолженность.

АО «Россельхозбанк» направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчёт суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами кредитного соглашения.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО2 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебном заседании достоверно установлен факт несоблюдения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, что в соответствии с соглашением и законом влечёт право банка требовать возврата основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ИНН <***> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан Солнцевским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2024 года.

Судья Н.В. Озерова