Решение № 2-2865/2018 2-2865/2018 ~ М-1507/2018 М-1507/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2865/2018

Дело № 2-2865/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБСУ СОМО «Егорьевский психоневрологический интернат» в лице директора ГБСУ СОМО «Егорьевский психоневрологический интернат» опекуна, недееспособной ФИО7 к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании неправомерно списанных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 100 490,48 руб. мотивируя требования тем, что при получении выписки из Сбербанка России по лицевому счету, открытому на имя ФИО7 было обнаружено списание суммы в размере 100 490,48 руб. в счёт погашения долга за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, указала на то, что ФИО7 не была зарегестрирована по вышеуказанному адресу, жильё за ней не закреплялось.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, суду пояснила, что ФИО7 на момент обращения в суд с иском о взыскании была зарегестрирована в указанной квартире, списание денежных средств произошло в счёт погашения долга за коммунальные платежи на основании решения суда от 19.01.2016г.

Представитель МУ МВД РФ «Одинцовское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя МВД РФ «Одинцовское», участвующего в деле и уведомленного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.05.2010г. ФИО7 была признана недееспособной. Отца нет, мать – ФИО1 26.11.1198г. лишена родительских прав.

03.09.2010г. на основании путевки выданной Министерством социальной защиты населения Московской области № ФИО7 поступила в ГБСУ СО МО «Егорьевский психоневрологический интернат».

В соответствии с распоряжением № от 03.09.2010г. в качестве опекуна ФИО7 было назначено ГБСУ СО МО «Егорьевский психоневрологический интернат», также дано разрешение на расходование денежных средств ФИО7

В Сбербанке России на ФИО8 открыт лицевой счёт №.

При оформлении отчёта опекуна о расходовании денежных средств и получении выписки из Сбербанка России по лицевому счёту № было установлено, что 25.01.2017г. Одинцовским РОСП УФССП России произведено списание денежных средств в размере 100 490,48 руб. Денежные средства были списаны в счёт погашения долга в размере 100 490,48 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В материалы дела представлено решение от 19.01.2016г. по иску ОАО ЖКХ «Наро-Осановское» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. На основании данного решения с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу ОАО ЖКХ «Наро-Осановское» была взыскана задолженность в жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 94 905,78 руб., пени в размере 2 463,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121,00 руб., а всего 100 490,48 руб. Судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по МО 25.02.2017г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения от 19.01.2017г., в соответствии с чем с лицевого счета ФИО7 была списана сумма в размере 100 490,48 руб. на погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья.

АО «Одинцовская теплосеть» является полным правопреемником ОАО ЖКХ «Наро-Осановское».

Из представленных в материалы дела возражений представителя АО «Одинцовская теплосеть» следует, что в ОАО ЖКХ «Наро-Осановское» не предоставлялось сведений о признании ФИО7 недееспособной, а также, что ФИО7 была зарегестрирована по другому адресу на момент предъявления искового заявления о взыскании задолженности. Заявлений о перерасчёте в связи с её временным отсутствием не подавалось.

Указанная сумма не является неосновательным обогащением по смыслу ст. 1102 ГК РФ, поскольку списание денежных средств было на основании решения суда от 19.01.2016г., вступившего в законную силу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГБСУ СОМО «Егорьевский психоневрологический интернат» в лице директора ГБСУ СОМО «Егорьевский психоневрологический интернат» опекуна, недееспособной ФИО7 к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании неправомерно списанных денежных средств – не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГБСУ СОМО «Егорьевский психоневрологический интернат» в лице директора ГБСУ СОМО «Егорьевский психоневрологический интернат» опекуна, недееспособной ФИО7 к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 100 490,48 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018г.