Решение № 2-4562/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-4562/2017

Дело № 2-4562/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск 07 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке в порядке суброгации в размере 206288 рублей 86 копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5262 рубля 89 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и СГВ был заключен договор страхования имущества. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, виновником пожара был признан ответчик ФИО1 В связи с наступлением страхового случая истцом потерпевшему СГВ было выплачено страховое возмещение в размере 52 723 рубля 60 копеек. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения СГВ обратился в суд. По решению суда истец дополнительно выплатил СГВ страховое возмещение в размере 153 565 рублей 26 копеек.

Ответчик после отмены заочного решения суда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представителем истца иск поддержан в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Росгосстрах» и СГВ был заключен договор страхования имущества, что подтверждается страховым полюсом (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате пожара на соседнем земельном участке пострадало имущество страхователя, о чем свидетельствует справка ОНД № УНД ГУ МЧС России по <адрес> (л.д.23). Виновником в возникновении пожара признан ФИО1, как следует из постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ – осмотром места пожара установлено, что в доме ответчика обнаружены фрагменты медного провода со следами аварийного режима работы в виде шаровидных оплавлений торца провода, фрагмент скрутки проводов, детали электрооборудования, емкостей с ЛВЖ и ГЖ не обнаружено, что в соответствии с действующим законодательством предусмотрено – лицом, отвечающим за эксплуатацию, своевременное обслуживание и ремонт, а также монтаж электрооборудования и электропроводки в соответствии с существующими нормами является собствненик имущества, то есть ФИО1

Страхователю СГВ было выплачено страховое возмещение в размере 206 288 рублей 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 21.03.2012г. и № от 03.02.2014г. ( л.д. 26, 32).

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ФИО1 подлежит возмещению ущерб, в размере 206 288 рублей 86 копеек рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5262, 89 рублей, которая подлежит к взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в размере 206 288 рублей 86 копеек рублей, госпошлину в размере 5262 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированно решения суда через Центральный районный суд города Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Климович

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Е.А. Климович

Секретарь: К.С. Титеева