Решение № 2-913/2018 2-913/2018~М-781/2018 М-781/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-913/2018

К делу 2-913/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. - к. Анапа «00.00.0000 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Жванько З.И.,

при секретаре Плишкиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований сослались на то, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк представил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9 % годовых. Несоблюдение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 00.00.0000 составила сумму в размере <данные изъяты> руб., до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований ПАО «Почта Банк», указав, что он кредитный договор с ПАО «Почта Банк» не заключал и не подписывал, таким образом, обязательств по выплате задолженности у него не возникло. Считает, что представленные внутренние документы Банка не представляют собой доказательств выдачи кредита. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Учитывая мнение ответчика ФИО1, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие, неявившегося представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Почта России» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проценты за пользование суммой кредита по своей правовой природе являются платой за кредит, но не возмещением убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк представил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9 % годовых.

В Заявлении о предоставлении потребительского кредита Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявлении.

Согласно пункта 11 Заявления ФИО1 своей подписью на Заявление подтвердил, что до Заключения договора до него доведена вся исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных Договором третьих лиц.

Кроме того, согласно пункта 12 Заемщик подтвердил получение карты, что было удостоверено его подписью.

Согласно справке движения по лицевому счету <***> Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, согласно расчету задолженности, на 00.00.0000 составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия договора и соответственно нести риски наступления неблагоприятных для него последствий, вызванные ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств доказан банком надлежащими относимыми и допустимыми письменными доказательствами, в связи с чем, кредитор вправе потребовать принудительного взыскания образовавшейся задолженности в полном объеме, включая основной долг, проценты по нему.

Однако суд полагает, необходимым в части взыскания задолженности по комиссиям в сумме <данные изъяты> рублей и задолженности по страховкам в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <данные изъяты>

В остальной части взыскании страховых платежей, комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме решения путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...)

З.И.Жванько