Постановление № 5-201/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-201/2017

№ 5-201/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское 21 декабря 2017 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области: Баева Н.Ю.,

при секретаре: Соловьевой Е.Б.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-201/2017 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей охранником в ЧОП «Ягуар», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

27 мая 2017 года, в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории прилегающей к дому № по <адрес>, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, бросила в голову последней, кусок засохшей почвы, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (кровоподтек) левой околоушной области, кровоподтек и ссадины левой ушной раковины, которые вред здоровью не причинили.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что ей стало известно, что Потерпевший №1 распускает слухи о ее сыне ФИО4. 27.05.2017 года утром она поехала в <адрес> на машине с ФИО5, которая также сказала, что Потерпевший №1 распускает слухи. В этот же день в обед она вернулась обратно в <адрес>, и пошла на работу к Потерпевший №1, вместе они пошли к Бобровой разобраться. Выходя из дома Бобровой, Потерпевший №1 нецензурно ее оскорбила, на эмоциях она взяла с обочины кусок засохшей почвы и кинула его в Потерпевший №1, крикнув в след, что прибьет Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 27.05.2017 года к ней на работу пришла ФИО1 поговорить о том, что она распускает какие-то слухи. Потом они вместе пошли к Бобровой во всем разобраться. Выйдя из ограды дома Бобровой, она пошла в сторону своей работы. В это время ФИО1 обогнала ее, начала кричать на нее, говорить что убьет, взяла с земли камень и бросила камень в ее сторону, попав ей по голове. От этого она упала на землю, а ФИО1 побежала домой.

Заслушав объяснения ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела:

- Протоколом 72 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.4);

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь ФИО1, причинившую ей побои, к административной ответственности (л.д. 8);

- Протоколом принятия устного заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 27.05.2017 года, в котором она просит привлечь ФИО1, причинившую ей побои, к административной ответственности (л.д. 12);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности в трех метрах в южную сторону от <адрес> с.Б.Краснояр (л.д.13-16);

- Объяснениями ФИО5 от 27.05.2017 года, из которых следует, что 27.05.2017 года около 13 часов к ней домой пришли Потерпевший №1 и ФИО1 разобраться. Вскоре между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла словесная ссора, и они вышли из ее дома. Выглянув в окно кухни, увидела, как ФИО1 стояла с засохшим куском земли, который она кинула в Потерпевший №1, попав ей в голову. Когда вышла на улицу, Потерпевший №1 уже сидела и держалась за голову. (л.д. 20);

- Журналом записи вызова скорой медицинской помощи, согласно которому 27.05.2017 года, в 13 часов 10 минут обращалась Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга легкой степени, подкожная гематома левой ушной раковины (л.д. 30-32);

- Картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой 27.05.2017 года обращалась Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга легкой степени, подкожная гематома левой ушной раковины (л.д. 33);

В ходе проведения административного расследования по данному делу, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных медицинских документах у Потерпевший №1 описаны повреждения: ушиб мягких тканей (кровоподтек) левой околоушной области, кровоподтек и ссадина левой ушной раковины. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, возникли в результате ударного воздействия тупыми, твердыми предметами и могли быть причинены 27.05.2017 года. (л.д. 27-28).

Таким образом, по совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Ее действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф ею должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в случае несвоевременной уплаты штрафа, она может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 722001001, ИНН <***>, УФК по Тюменской области ( МО МВД России «Омутинский»), ОКТМО 71634448, расчетный счет: <***> в Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880472170000300925.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: Н.Ю. Баева