Постановление № 5-402/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-402/2025

№ 5-402/2025

УИД 47RS0007-01-2025-002179-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 20 августа 2025 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Иванова Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19.08.2025 в 12 часов 05 минут ФИО1, находясь у дома 2 по ул. Театральная в г. Кингисеппе Ленинградской области, в нарушение в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОМОН подразделения «Бастион» Главного Управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей: на требование проследовать в патрульный автомобиль при выявлении у него признаков опьянения ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивая сотрудников Росгвардии, на требование прекратить противоправную деятельность не реагировал.

ФИО1 отводов суду, как и необходимости участия защитника не заявил; указал, что права ему понятны, пояснил, что ничего не нарушал.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства неповиновения сотрудникам Росгвардии; рапортами сотрудником подразделения, каждый из которых содержит сведения о том, что 19.08.2025 в 12 часов 05 минут ФИО1, находясь у дома 2 по ул. Театральная в г. Кингисеппе Ленинградской области, на требование проследовать в патрульный автомобиль при выявлении у него признаков опьянения ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивая сотрудников Росгвардии, на требование прекратить противоправную деятельность не реагировал.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в материалах обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств приходит к убеждению, что действия сотрудника войск национальной гвардии РФ связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», ст. 27.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа или административный арест либо обязательные работы.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу по п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом изложенных обстоятельств, характера деяния, обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которой не может быть применен административный арест, не имеется.

Согласно протоколу от 19.08.2025 в отношении него применена мера обеспечения производства по делу – административное задержание.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания в период с 12 часов 10 минут 19.08.2025.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья