Постановление № 5-227/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-227/2017

Адм. дело № 5-227/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2017 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С., рассмотрев в помещении Кировского городского суда по адресу <...>, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., работающего в ... в должности ..., не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов судье и ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

11.07.2017 в 00 часов 10 минут около ... сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, как лицо, подходящее по ориентировке дежурной части за причинение телесных повреждений по материалу КУСП №.... ФИО1 было разъяснено о необходимости проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, однако, ФИО1 стал вести себя нагло и вызывающе, при этом его действия сопровождались грубой нецензурной бранью. ФИО1 было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, он также был предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств, если он не выполнит законные требования сотрудников полиции. По прибытию в отдел полиции г. Кировска ФИО1 стал высказывать недовольство действиями сотрудников полиции, начал вести себя нагло, агрессивно, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции при помещении в КАЗ. На основании ст.ст. 20, 21 закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство «ЭШУ», в КАЗ он был помещен принудительно. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается его собственными признательными показаниями и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №..., рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями К.М.О., иными материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, его материальное положение, совокупность которых позволяет принять решение о применении меры административного наказания в виде штрафа.

Также учитываю, что ... в 00 часов 45 минут в отношении ФИО1 применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании от ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для уплаты штрафа:

наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский»), ИНН <***>, ОКТМО 47712000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КПП 511801001, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880351170000438549.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Верченко