Решение № 2А-852/2020 2А-852/2020~М-840/2020 М-840/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-852/2020

Дело №2а-852/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.Р.,

при секретаре Поляковой И.Ю.,

с участием прокурора Горченюк С.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к (данные изъяты) годам (данные изъяты) месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительной колонии по отбытии срока наказания.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В настоящее время ФИО1 проживает с матерью, официально не трудоустроен. За период постановки на профилактический учет характеризовался удовлетворительно. Сотрудниками Отделения МВД России по г.Волгореченску осуществлялись проверки ФИО1 по месту жительства, в результате которых жалоб и замечаний со стороны соседей и матери на поведение ФИО1 не поступало. В группу административного надзора Отделения МВД России по г.Волгореченску он являлся своевременно, но на проводимые профилактические беседы не реагировал, вследствие чего в течение года имели место факты нарушения административного законодательства ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф (данные изъяты) руб.), ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (штраф (данные изъяты) руб.).

Ссылаясь на положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Начальник Отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, указав, что иск поддерживает, просит дополнительно установить ФИО1 дополнительные обязанности в виде одной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания в дни, установленные данным органом, а всего 3 раза в месяц (л.д.43).

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно административного иска не привел.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На право суда дополнить ранее установленные административные ограничения указано и в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к (данные изъяты) году (данные изъяты) месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде (данные изъяты) лет (данные изъяты) месяцев лишения свободы в ИК строго режима. Преступления совершены ФИО1 при рецидиве преступлений. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Преступления, за которые ФИО1 осужден приговором Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершены им в период нахождения под административным надзором, что, в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», послужило основанием для установления в отношении осужденного административного надзора по указанному приговору.

Судимость по указанному приговору не погашена (срок погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести 3 года).

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено в суде, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора (л.д.27).

Указанное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности: от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и протоколами об административных правонарушениях (л.д.14-17, 36-38, 40-41).

Представленными документами подтверждается факт неоднократного нарушения ФИО1 установленных в отношении него судом ограничений, а именно факт отсутствия по месту жительства с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались в суде.

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором допустил совершение административных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истек, суд приходит к выводу об обоснованности требований об установлении поднадзорному дополнительных ограничений административного надзора в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по г.Волгореченску Костромской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 административными ограничениями в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.Р. Синицына