Постановление № 5-115/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-115/2020

Материал № 5-115/2020 (74RS0028-01-2020-001825-84)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Хребтов М.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом, действия последнего выразились в следующем.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 были установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно им, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, как собственным, так и иным лицам.

Согласно распоряжению Правительства Челябинской области № 190-рп от 03 апреля 2020 года, на территории названного субъекта РФ введен режим повышенной готовности. В период его действия гражданам вменено в обязанность: не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Однако, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, ФИО1, без уважительных на то оснований, 15 апреля 2020 года около 17.00 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 13 по ул. Бажова г. Копейска Челябинской области, где и был выявлен сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения материала был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляя. Учитывая изложенное, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные документы, судья считает, что вина ФИО1 в совершённом правонарушении является установленной, доказанной и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, где имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он «находился в гостях у друга»;

рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что на маршруте патрулирования был выявлен гражданин ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения находился около дома № 13 по ул. Бажова г. Копейска Челябинской области;

объяснениями ФИО1, согласно которым он приехал в гости к знакомому, в сквере около дома 13 по ул. Бажова пил пиво и не соблюдал режим самоизоляции;

протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2020 года и постановлением от 16 апреля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Доводы правонарушителя, сообщённые в телефонном разговоре с аппаратом судьи, о том, что он шёл домой из аптеки признаётся не состоятельными, поскольку противоречат его же предыдущим объяснениям и иным доказательствам по делу.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 вину в совершенном правонарушении ранее фактически признавал полностью, имеет постоянное место жительства, что является обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

В тоже время, обстоятельства совершённого правонарушения и личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, говорят об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов. Указанное даёт судье основания для назначения наказания в виде административного штрафа, далеко не в минимальном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 743001001, р/с <***> УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Копейску), БИК 047501001 административный штраф ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 75728000 (идентификатор 18880474200160032456).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю.

Судья