Определение № 12-102/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №12-102/2017г.

г.Сочи 05 апреля 2017 г. судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Н.А. Волкова

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 7 по Краснодарскому краю ФИО2 от 27 мая 2016 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 7 по Краснодарскому краю ФИО2 от 27 мая 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО1 подал в Хостинский районный суд г.Сочи жалобу на данное постановление начальника Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 7 по Краснодарскому краю ФИО2 от 27 мая 2016 года №, одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

В силу п.3 ч.2 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано…в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела… При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов местом совершения правонарушения является <...>.

В соответствии с п.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Исходя из указанных положений закона и установленных обстоятельств, поданная ФИО1 жалоба на постановление начальника Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 7 по Краснодарскому краю ФИО2 от 27 мая 2016 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заявление о восстановлении срока подлежит направлению на рассмотрение судье Центрального районного суда г. Сочи.

Руководствуясь ст. ст.30.1,30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление начальника Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 7 по Краснодарскому краю ФИО2 от 27 мая 2016 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заявление о восстановлении срока направить на рассмотрение судье Центрального районного суда г. Сочи.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 суток.

Судья: Н.А. Волкова

На момент публикации определение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА