Решение № 2-241/2019 2-241/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-241/2019

Дело № 2 - 241/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019г. г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и начисления процентов на непогашенную часть кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 12 мая 2016 года в сумме 116089 рублей 55 копеек, из них срочная задолженность по кредиту 87800 рублей, просроченная задолженность по кредиту 16420 рублей 50 копеек, неуплаченные проценты 10721 рубль 48 копеек, неустойка 1147 рублей 57 копеек, начислять проценты в размере 18 % годовых на непогашенную часть кредита в сумме 104220 рублей 50 копеек, начиная с 25 апреля 2019 года по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 12 мая 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> сроком возврата в мае 2021 года, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей под 18 % годовых. ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлено поручительство ФИО2, которая несет солидарную с заемщиком ответственность. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С ноября 2018 года обязательства заемщиком стали осуществляться ненадлежащим образом, в результате чего была допущена просроченная задолженность (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО3 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, потеряла работу, поэтому допустила задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутсвтие.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившегося представителя истца, ответчика ФИО2, отсутствии ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратилась в банк с заявлением-анкетой на получение кредита (л.д.9), 12 мая 2016 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор № <данные изъяты> сумму 200000 рублей на срок по 11 мая 2021 года под 18 % годовых. Согласно приложению 1 к Кредитному договору ФИО1 в срок до 29 числа каждого месяца обязана была вносить минимальный платёж в счёт погашения кредита и начисленных процентов (л.д.6).

Согласно ордеру - распоряжения от 12 мая 2016 года на лицевой счёт ФИО1 была перечислена сумма 200 000 рублей (л.д.10), то есть свои обязательства перед заемщиком кредитор исполнил надлежащим образом.

ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и на условиях Договора. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число включительно) в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заёмщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Кредитный договор обеспечен поручительством ФИО2 (п.10 договора). С ФИО2 заключен договор поручительства № С<данные изъяты> от 12 мая 2016 года, согласно условий которого, ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение заемщиком денежных обязательств перед банком, возникших из договора в полном объеме (п.1.1), поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки, пеню (п.1.4 договора) и несёт солидарную с должником ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного обязательства (п.1.5 договора) (л.д.7-8).

С ноября 2018 года заемщиком стали нарушаться обязательства перед Банком по исполнению договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, расчётом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 16 условий кредитного договора, в предусмотренных договором и законодательством случаях Банк направляет заёмщику посредством почтовых отправлений, электронной почты, СМС-сообщений, телефонограмм, через программу Интернет-Банк, Систему «Уведомления», нарочным, либо предоставляет информацию или доступ к информации посредством размещения в местах обслуживания клиентов в Банке. Выбор способа уведомления осуществляется Банком по своему усмотрению с учётом Общих условий.

Уведомление о добровольном погашении задолженности по кредиту Банком направлялось ФИО1 7 февраля 2019 года. Ей был предоставлен срок погасить просроченную задолженность по ссуде, задолженность по процентам и пени по кредитному договору до 17 февраля 2019 года. Аналогичное требование направлялось поручителю ФИО2

Таким образом, банк обладает правом требования досрочного погашения кредита и принять меры к принудительному взысканию задолженности.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.21 ст.5 ФЗ № 353 от 21.12.2013 года размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по договору (л.д.4).

По состоянию на 24 апреля 2019 года, согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности составляет 116089 рублей 55 копеек, из них срочная задолженность по кредиту 87800 рублей, просроченная задолженность по кредиту 16420 рублей 50 копеек, неуплаченные проценты 10721 рубль 48 копеек, неустойка 1147 рублей 57 копеек (л.д. 22-25). Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Указанная истцом задолженность ФИО1 не погашена и подлежит взысканию в полном объёме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, условиями договора поручительства ФИО2 обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, в том числе возврат суммы кредита, уплаты процентов на сумму кредита в размере 18 % годовых, уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями договора поручительства ФИО2 была ознакомлена в день его составления и подписания, о чем свидетельствует её собственноручная подпись (л.д.8, оборот).

В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнены, на ФИО2, являющуюся поручителем ФИО1 должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов на непогашенную часть кредита на сумму 104220 рублей 50 копеек (87800+16420,50) в размере 18% годовых, начиная с 25 апреля 2019 года по день фактического исполнения, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3521 рубль 79 копеек (л.д.2), с ответчиков в равных долях необходимо взыскать сумму пропорционально исковым требованиям, то есть по 1760 рублей 89 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 12 мая 2016 года в сумме 116089 рублей 55 копеек, из них срочная задолженность по кредиту 87800 рублей, просроченная задолженность по кредиту 16420 рублей 50 копеек, неуплаченные проценты 10721 рубль 48 копеек, неустойка 1147 рублей 57 копеек и проценты, начисляемые на непогашенный кредит (или его соответствующую часть) в размере 104220 рублей 50 копеек, начиная с 25 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по договору (либо его части) по ставке 18 % годовых.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3521 руб. 79 коп. в равных долях, т.е. по 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) руб. 89 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Баранцева

Полное мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 Решение не вступило в законную силуа