Решение № 2-2352/2018 2-2352/2018 ~ М-7953/2017 М-7953/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-2352/2018

Дело № 2-2352/2018

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений», межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора кооперации», некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений», межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора кооперации», некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений передала в КПК «Восточный Фонд Сбережений» денежные средства и продолжала их пополнять до ноября 2017 года. Итоговая сумма с учетом начисленных процентов составила 435496 рублей, о чем свидетельствует запись в сберегательной книжке пайщика от ДД.ММ.ГГГГ Сумма вклада подтверждается квитанциями. Кооператив обязался возвратить ее личные сбережения в срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ КПК «Восточный Фонд Сбережений» перестал выполнять обязательства по договорам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о досрочном расторжении договора №. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с КПК "Восточный Фонд Сбережений", МСКК «Опора кооперации», НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 435496 рублей, госпошлину и расходы по судебным издержкам.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть договор № ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, остальные требования оставила без изменения.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена КПК «Восточный Фонд Сбережений» на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств в размере 10000 рублей под 18 % годовых.

Во исполнение условий договора ФИО1 были переданы денежные средства на сумму 10000 рублей, что подтверждается квитанцией и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 3.1.4. договора, пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в порядке, изложенном в п. 3.2.7. договора.

На основании вышеуказанного пункта договора, ФИО1 дополнительно внесены денежные средства в размере 424145 рублей.

Согласно п. 3.2.5. договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5. договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. Компенсация за пользование личными сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев составит 4 % годовых, при расторжении на сроке свыше 6 до 9 месяцев -5 % годовых, при расторжении на сроке выше 9 до 12 месяцев – 6 % годовых, при расторжении на сроке свыше 12 до 24 месяцев – 10 % годовых, при расторжении на сроке свыше 24 до 36 месяцев – 15 % годовых. Ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление о возврате личных сбережений, компенсации по договору в связи с досрочным расторжением договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения не возвращены.

Согласно членской книжки, условий договора ФИО1 является членом КПК «Восточный Фонд Сбережений».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Восточный фонд Сбережений» нарушены существенные условия договора передачи личных сбережений № ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы вклада в размере 434145 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении договора № ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 434145 рублей.

Требования истца о взыскании денежных средств с межрегионального союза кредитных кооперативов «Опора кооперации», некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения прав истца указанными ответчиками суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам; связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг № Б/Н, следует, что размер оплаты по данному договору составляет 3500 рублей. Оплата денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 3500 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений» подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Поскольку судом истцу представлена частичная отсрочка уплаты государственной пошлины, в ходе рассмотрения дела нарушение прав истца ответчиком КПК «Восточный Фонд Сбережений» установлено, таким образом суд считает необходимым взыскать с КПК «Восточный Фонд Сбережений» государственную пошлину в доход городского округа «город Хабаровск» в размере 7541 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в размере 434145 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора кооперации», некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» - отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» государственную пошлину в доход городского округа «город Хабаровск» в размере 7541 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 22 февраля 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.