Определение № 2-27/2017 2-27/2017(2-3740/2016;)~М-3569/2016 2-3740/2016 М-3569/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-27/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун 25 января 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-27/2017 по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора недействительными, возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора недействительными, возмещении убытков, которым с учетом уточнений исковых требований просит суд: Признать неотъемлемые части договора потребительского кредитования *** от ...... Заявление на выдачу пакета «Золотой ключ с СЕМЕЙНОЙ ЗАЩИТОЙ _Классика» и Заявление на включение в программу добровольного коллективного страхования от несчастных случаев (Программа страхования «Классика») по присоединению к договору добровольного коллективногострахования от несчастных случаев *** от ...... - недействительными; Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 понесенные убытки в виде платы за дополнительные услуги по включению в программу добровольного коллективного страхования от несчастных случаев (Программа страхования «Классика») по присоединению к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев *** от ......, по активации пакета «Золотой ключ с СЕМЕЙНОЙ ЗАЩИТОЙ _Классика» в нарушение норм Закона о защите прав потребителей, в размере ..........; Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 согласно ст. 395 ГК РФ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..........; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ...........

Истец ФИО1 в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, права и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 отказ истца от иска поддержал, просил суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, просит в удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица АО «СК «Благосостояние» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований принят судом.

Судом разъяснено, что согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу №2-27/2017 по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора недействительными, возмещении убытков – принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Мицкевич А.О.