Определение № 2-2298/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2298/2017

Дело № 2-2298/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «В» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Указал, что в период с марта 2015 года по июль 2016 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые ответчиком не оплачены. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению в размере № коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере № коп., а также услуги представителя в размере № коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что у них установлен прибор учета. При подписании договора прибор учета проверялся, показания фиксировались.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно архивной распечатке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеется задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму № коп. /л.д. 6/.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с дебиторской задолженностью, осуществлен выход на место по адресу: <адрес>. Предписание вставлено в почтовый ящик /л.д. 8/. Однако, абонентом в акте указан З, что не соответствует установочным данным, а показания прибора учета не зафиксированы и не отражены документально.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом в досудебном порядке данные прибора учета не зафиксированы, сведения, указанные в акте, не соответствуют действительности, в том числе в части указанного потребителя, т.к. сторона по договору не З, как значится в акте, а ФИО2, суд приходит к выводу, что спор не урегулирован надлежащим образом в досудебном порядке, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО «В» к ФИО2 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова