Определение № 12-29/2017 12-492/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Т***Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Т***Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Исполняющим обязанности начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П***Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению. В адрес суда жалоба на постановление о назначении административного наказания направлена ДД.ММ.ГГГГ Одновременно лицо, привлеченное к административной ответственности, заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование. ФИО1 ссылается на то, что в установленный законом срок не мог обратиться с жалобой, поскольку о вынесенном постановлении не знал. Автомобиль Тойота Спринтер Мариино государственный регистрационный знак № был продан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Постановление о назначении административного наказания ФИО1 не получал, поскольку он зарегистрирован по адресу<адрес>, при этом имеет временную регистрацию по месту пребывания и фактически проживает по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Информацию об обжалуемом постановлении ФИО1 получил на сайте Госавтоинспекции.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть материалы дела без его участия.

С учетом конкретно сформулированных доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы суд счел возможным рассмотреть его без участия ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из представленных административным органом материалов следует, что копия постановления о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по <адрес>, и не была вручена адресату по причине его отсутствия. Заказное письмо передано на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ Из жалобы ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление.

Суд счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и оставить жалобу без рассмотрения, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления у ФИО1 не имелось. Изменения в регистрационные данные транспортного средства, касающиеся смены места пребывания, ФИО1 не вносил. С момента уведомления ФИО1 об отказе в принятии жалобы к рассмотрению до его обращения в суд прошло более трех месяцев, то есть, истек значительный промежуток времени. Причин, препятствующих подаче в срок жалобы на обжалуемое постановление, не имеется.

Руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Т***Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Астафьева М.А.