Постановление № 1-494/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-494/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский городской суд в составе: председательствующего - Донгака Г.Д, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ховалыг А.О, подсудимого Д., защитника–адвоката Гриневского В.Н, представившего удостоверение №236 и ордер №, переводчика О., при секретаре судебного заседания Соскал О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении Д., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с 10 декабря 2016 года по 10 мая 2017 года, копию обвинительного заключения получил 26 апреля 2017 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Д. обвиняется в совершении краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённое из одежды, находившейся при потерпевшем (по эпизодам с потерпевшими М., С., К., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, Д., находясь в маршрутном автобусе маршрутом №<данные изъяты>, движущемся от автобусной остановки «<данные изъяты>» в западном направлении г.Кызыла Республики Тыва, увидел ранее незнакомую М., которая сидела на пассажирском сиденье, расположенном перед задним пассажирским сиденьем, в кармане куртки которой, надетой на ней, находился кошелёк коричневого цвета. В этот момент у Д., предположившего, что внутри увиденного кошелька могут находится деньги или какое-либо ценное имущество, возник корыстный умысел на тайное хищение кошелька со всем содержимым из кармана куртки, надетой на М., которым решил распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, Д., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, находясь в маршрутном автобусе маршрутом №<данные изъяты>, движущемся от автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной по ул.Дружба г.Кызыла в западном направлении г.Кызыла Республики Тыва, около автобусной остановки «Почта», расположенной по ул. Кочетова г.Кызыла Республики Тыва, убедившись, что данная девушка, а именно М. не контролирует своё имущество, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества, так как кошелёк продолжает оставаться при М., которая в целях сохранности своего имущества положила его в правый карман надетой на ней куртки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, просунув правую руку незаметно для М., в правый карман её куртки тайно похитил, достав рукой из правого кармана куртки, надетой на М., принадлежащий ей не представляющий материальной ценности кошелек, внутри которого находились не представляющие материальную ценность банковская карта ОАО «<данные изъяты>», две банковские карты ОАО «<данные изъяты>» и электронный носитель-флеш-карта марки «<данные изъяты>», с объемом памяти 16 Gb, стоимостью № рублей, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом Д. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Д. причинил потерпевшей М. имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, Д. находясь в маршрутном автобусе маршрутом №<данные изъяты>, движущемся от автобусной остановки «Ресбольница», расположенной по ул.Оюна Курседи г.Кызыла в восточном направлении г.Кызыла Республики Тыва, увидел ранее незнакомую С., которая сидела на заднем пассажирском сиденье. В этот момент у Д., предположившего, что в кармане шубы, надетой на С. может находится ценное имущество, возник корыстный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находившегося в кармане шубы С., которым решил распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, Д., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в маршрутном автобусе маршрутом движущемся в западную часть г.Кызыла Республики Тыва, около автобусной остановки «Монгулек», расположенной по ул.Кочетова г.Кызыла Республики Тыва, убедившись, что С. не контролирует свое имущество, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества, так как сотовый телефон продолжает оставаться при С., которая в целях сохранности своего имущества положила его в карман надетой на ней шубы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаметно для С., тайно похитил, достав рукой из правого кармана шубы, надетой на С., принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью № рублей, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом Д. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Д. причинил потерпевшей С. имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, Д., находясь в маршрутном автобусе маршрутом №<данные изъяты>, движущемся от автобусной остановки «Свороток», расположенной по ул.Дружба г.Кызыла в западном направлении г.Кызыла Республики Тыва, увидел ранее незнакомую К., которая ехала стоя рядом с ним, в кармане дубленки которой, надетой на нее, находился сотовый телефон. В этот момент у Д., возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно увиденного им сотового телефона, которым решил распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут, Д. находясь в маршрутном автобусе маршрутом №<данные изъяты>, движущемся от автобусной остановки «Свороток» в западном направлении г.Кызыла Республики Тыва, проезжая автобусную остановку «Первомайская», расположенной по ул.Дружба г.Кызыла Республики Тыва, убедившись, что К. не контролирует свое имущество, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества, так как сотовый телефон продолжает оставаться при К., которая в целях сохранности своего имущества положила его в карман надетой на ней дубленки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаметно для К., тайно похитил, достав рукой из левого кармана куртки, надетой на К., принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью № рублей, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом Д. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Д. причинил потерпевшей К. имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму № рублей.

До начала судебного заседания от потерпевших М., С., К. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что с подсудимым примирились, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился и загладил причинённый вред.

Подсудимый Д. полностью поддержал ходатайства потерпевших о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый вред загладил полностью, вину признаёт и раскаивается, а также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, просит прекратить уголовные дела и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшими М., С., К.

Защитник Гриневский В.Н. просил прекратить уголовные дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счёл необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что Д. впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшие примирились с ним, загладил причинённый вред, претензий со стороны потерпевших нет, а также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Д. в связи с примирением сторон.

Ввиду освобождения от уголовной ответственности Д., избранная в отношении него мера пресечения, подлежит отмене.

С вещественных доказательств: двух сотовых телефонов и карт памяти, возвращённых потерпевшим снять ограничения по хранению после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

За оказание юридической помощи подсудимому выплатить вознаграждение адвокату Гриневскому В.Н. из средств федерального бюджета.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, т.к. он не работает, является студентом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой Д., отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими М., С., К..

Меру пресечения в отношении Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

С вещественных доказательств: двух сотовых телефонов и карт памяти, возвращённых потерпевшим снять ограничения по хранению после вступления постановления в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Гриневскому В.Н. по оказанию юридической помощи подсудимому.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий Г.Д. Донгак