Решение № 2-713/2018 2-713/2018 ~ М-492/2018 М-492/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-713/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2018 по иску администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации г.о. Новокуйбышевск обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, площадью 1079 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <№>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2015 года управлением административно-контрольной работы администрации городского округа Новокуйбышевск была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства ФИО1 на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале <№> по адресу: <Адрес>. В ходе проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что проверяемый земельный участок огорожен по периметру забором из профлиста с откатными воротами, частично граница проходит по металлическому гаражу, расположенному на проверяемом участке, а также по границе некапитального передвижного объекта и калитки, с других сторон граница участка проходит по стене капитального строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№>, с противоположной стороны граница проходит по стенам капитальных гаражей. Со стороны противоположной от въезда (выезда) граница участка проходит по теплотрассе и густой естественной растительности. На участке складируются строительные материалы, проводятся сварочные работы, расположены транспортные средства, в том числе разукомплектованные. При проведении контрольного измерения, установлено, что ответчик использует земельный участок площадью 1079 кв.м. Сведения о правоустанавливающих документах на используемый ответчиком земельный участок площадью 1079 кв.м отсутствуют. Ответчику 21.09.2015 было выдано предписание об устранении нарушений до 16.02.2016 года. При проведении 03.03.2016, 14.07.2016, 27.02.2017 и 22.09.2017 проверок выполнения предписания ответчиком было выявлено, что ответчик продолжает пользоваться земельным участком площадью 1079 кв.м без оформленных в установленном порядке документов, чем нарушает требование статей 25, 26 Земельного кодекса РФ. 26.10.2017 года мировым судьёй судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска, рассмотрено дело об административном правонарушении <№>. Судом ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 1079 кв.м, расположенный в кадастровом квартале <№> по адресу: <Адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <№>

В судебном заседании представитель истца – администрации г.о. Новокуйбышевск ФИО2, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, иск поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, указав на то, что данный участок в настоящее время находится в стадии оформления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Согласно пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из материалов проверки, проведенной Управлением административно-контрольной работы администрации городского округа Новокуйбышевск, усматривается, что при осуществлении мероприятий по муниципальному земельному контролю была проведена выездная проверка соблюдению земельного законодательства ФИО1 в отношении земельного участка, расположенный в кадастровом квартале <№> по адресу: <Адрес>.

Согласно акту проверки органом муниципального контроля физического лица <№> от 21.09.2015 года, в ходе проверки установлено, что проверяемый земельный участок, расположенный в кадастровом квартале <№> по адресу: <Адрес>, используется ФИО1, доступ к которому предоставлен ФИО

В ходе проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что проверяемый земельный участок огорожен по периметру забором из профлиста с откатными воротами, частично граница проходит по металлическому гаражу, расположенному на проверяемом участке, а также по границе некапитального передвижного объекта и калитки, с других сторон граница участка проходит по стене капитального строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№>, с противоположной стороны граница проходит по стенам капитальных гаражей. Со стороны противоположной от въезда (выезда) граница участка проходит по теплотрассе и густой естественной растительности. На участке складируются строительные материалы, проводятся сварочные работы, расположены транспортные средства, в том числе разукомплектованные. При проведении контрольного измерения, установлено, что ответчик использует земельный участок площадью 1079 кв.м. Сведения о правоустанавливающих документах на используемый ответчиком земельный участок площадью 1079 кв.м отсутствуют.

Соответственно, органом муниципального контроля выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка площадью 1079 кв.м., расположенного в кадастровом квартале <№> по адресу: <Адрес>.

К материалам проверки приложена фототаблица, которая подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

В связи с указанным, 21.09.2015 года Управлением АКР администрации г.о. Новокуйбышевск в отношении ФИО1 вынесено предписание об устранении нарушения использования земельного участка <№>, со сроком исполнения до 16.02.2016 года.

Достоверно установлено, что при проведении 03.03.2016, 14.07.2016, 27.02.2017 и 22.09.2017 повторных проверок выполнения предписания от 21.09.2015 года, было выявлено, что ФИО1 продолжает пользоваться земельным участком площадью 1079 кв.м без оформленных в установленном порядке документов, чем нарушает требование статей, 26, 26 Земельного кодекса РФ.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 26.10.2017 года <№> ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Между тем, на момент обращения в суд с настоящим иском, земельный участок ответчиком не освобожден, что не опровергнуто самим ФИО1

Сведений о предоставлении данного земельного участка ответчику в аренду или собственность не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН <№> от 28.03.2018, представленной по запросу суда, правопритязания в отношении земельного участка, площадью 1079 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, отсутствуют.

На основании положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение прав на земельный участок по спорному адресу, в том числе наличие у него свидетельства установленной формы, напротив, участок находится в государственной собственности и из нее не выбывал, земельно-правовая документация на указанный земельный участок не оформлялась, участок в установленном порядке не сформирован, не прошел кадастровый учет, на основании государственного акта спорный земельный участок за ответчиком не закреплялся, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными.

Исходя из необходимости восстановления прав истца, суд, с учетом требований части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым определить срок исполнения решения в течение месяца, с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1, <данные скрыты>, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 1079 кв.м, расположенный в кадастровом квартале <№> по адресу: <Адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <№>, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.05.2018.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король