Решение № 2-788/2025 2-788/2025~М-746/2025 М-746/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-788/2025

УИД 86RS0014-01-2025-001206-38

производство по делу № 2-788/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Гроссен П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее так же Истец, ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 (далее также Ответчик) задолженность по договору займа № 1005837012/2 от 18.10.2024, образовавшуюся в период с 25.01.2025 по 23.06.2025 в размере 52680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 314,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1005837012/2 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - 17.11.2024. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления Ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 (двадцати) календарных дней.

23.06.2025 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключён договор уступки прав требования (цессии) №23/06, на основании которого права требования по договору займа №1005837012/2 от 18.10.2024 перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 149 календарных дней : с 25.01.2025 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 23.06.2025 (дата расчета задолженности), сумма невозвращенного основного долга 30000,00 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 21566,16 рубль, сумма начисленных штрафов/пеней 1113,84 рубль, всего 52680,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:

В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Из п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона следует, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из положений ст.808 ГК РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме. Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России от 03.02.2017 N 4278-У "О требованиях к содержанию базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.03.2017 N 45850), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Учитывая вышеизложенное правовое регулирование, договор займа может быть заключён между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), без изготовления и подписания договора на бумажном носителе.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: заявлением Ответчика на предоставление займа от 18.10.2024, индивидуальными условиями договора потребительского займа №1005837012/2 от 18.10.2024, дополнительными соглашениями к нему от 16.11.2024 и 25.12.2024, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов (микрозаймов) общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», выпиской коммуникации с клиентом по договору займа №1005837012/2 от 18.10.2024, кредитор ООО МФК «ВЭББАНКИР» и заёмщик ФИО1 (Ответчик) 18.10.2024 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1005837012/2, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заём в размере 30 000,00 руб. на срок 30 календарных дней под 292,000 % годовых (0,80 % от суммы займа за каждый день пользования), срок возврата займа и уплаты процентов первоначально был установлен 16.11.2024, общая сумма к возврату 36960,0 рублей, в последующем на основании дополнительных соглашений 16.11.2024 и 25.12.2024 срок последовательно продлевался, окончательно до 24.01.2025, установлена общая сумма к возврату 37200,0 рублей (с учётом погашенных процентов).

Ответчик уведомлен, что договор займа действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение суммы займа и начисленных процентов за пользование данной суммой займа производится единовременно, в день наступления платёжной даты.

Пунктами 8 и 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа определены способы исполнения обязательств по договору по месту нахождения заёмщика, в том числе бесплатным способом.

С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик была ознакомлена и согласна.

Из материалов дела следует, что 15.09.2024 в 09:31:53 на сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР" на имя ФИО1 зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин 1005837012.

При заполнении заявления на получение нецелевого потребительского займа и регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты <адрес> и номер мобильного телефона №, на который кредитор посредством SMS-сообщения направил сведения о присвоенном логине личного кабинета и пароле для входа в «Личный кабинет». Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность подать заявление на предоставление займа по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР" Заявитель заполняет Заявление на получение Микрозайма на Сайте Общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR». При выборе способа получения Микрозайма на Банковскую карту, Заявитель/Заемщик, оформивший Заявление на получение Микрозайма впервые, может осуществить регистрацию своей Банковской карты в Личном кабинете на Сайте Общества. В заявлении Заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения Обществом о выдаче микрозайма. А при первичной регистрации Заявителя/Заемщика на Сайте в мобильном приложении «WEBBANKIR» он указывает секретное слово, необходимое для идентификации Заявителя/Заемщика при телефонной связи. Обращаясь к займодавцу с заявлением, подписанным заявителем электронной подписью, заявитель тем самым подтверждает достоверность указанных в заявлении информации и сведений, даёт согласие на обработку своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые заявитель добровольно предоставляет при подаче заявления, в том числе следующие данные: фамилия, имя, отчество; пол; дата и место рождения; паспортные данные; место проживания; семейное положение, количество детей, уровень образования; вид занятости; размер месячного дохода; адрес регистрации и адрес фактического места жительства; номер домашнего телефона; номер мобильного телефона; адрес электронной почты, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных».

Перед направлением заявления Ответчик ознакомилась с Правилами, предоставила ООО МФК "ВЭББАНКИР" свое согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории, а также подтвердила достоверность введённых данных, путем проставления отметки в специальном «чек-боксе» при подаче заявления. Документы подписаны электронной подписью в соответствии указанными выше положениями ГК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на основании Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правилами.

Предоставленные в заявлении на получение нецелевого потребительского займа (микрозайма) данные были проверены ООО МФК "ВЭББАНКИР" после чего 18.10.2024 в 06:38:53 заключен договора займа №1005837012/2 от 18.10.2024 через Личный кабинет на сайте кредитора в сети Интернет, подписан Ответчиком с использованием электронной подписи, при этом согласие на использование электронной подписи Ответчик дала в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правилами, размещенными на сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР".

Согласно заявлению Ответчика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1005837012/2 от 18.10.2024 ФИО1 был выбран способ получения денежных средств - на банковскую карту №. Выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 26.06.2025, выпиской из реестра распоряжений по договору с ООО МФК "ВЭББАНКИР", предоставленными по запросу суда сведениями ПАО Сбербанк достоверно подтверждается, что денежные средства в сумме 30000,00 рублей были переведены 18.10.2024 в 06:38:58 на указанную Ответчиком банковскую карту № ПАО «Сбербанк» в соответствии с условиями договора №1005837012/2 от 18.10.2024. Получение денежных средств Ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, договор микрозайма заключен Ответчиком в электронном виде в простой письменной форме с использованием сети «Интернет», подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью).

Ответчик приняла на себя обязательства по возврату займодавцу в полном объёме суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, знала о возникновении обязательств в случае просрочки возврата займа и процентов в виде неустойки, предусмотренной пунктом 12 договора в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Доказательств, опровергающих заключение договора займа и получение денежных средств Ответчик суду не представила. Не подтвердила доказательствами исполнение долговых обязательств.

В силу пунктов 1, 2 и 3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изменения в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ (начало действия - 28.01.2019), т.е. до заключения договора микрозайма, в связи с чем при разрешении спорных правоотношений подлежат применению.

На основании статьи 12 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

23.06.2025 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии с указанными требованиями ст. 382, 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён договор уступки прав требования (цессии) №23/06, на основании которого право требования по договору займа №1005837012/2 от 18.10 2024 к Ответчику перешло к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

Сведения об ООО ПКО «ЦДУ Инвест» внесены с 30 июля 2020 года в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и не исключены из государственного реестра на момент рассмотрения дела, что подтверждается свидетельством, сведениями указанного реестра и выпиской ЕГРЮЛ.

Из пункта 13 договора займа, следует, что Ответчик выразила согласие на уступку прав (требований), не заявила она возражений и при судебном разбирательстве. Кроме того, договор уступки прав требования в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного в суд не представлялось.

Таким образом, права требования по договору займа, заключённому с Ответчиком, принадлежат истцу ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Свои обязательства по договору займа Ответчик надлежащим образом не исполнила, сумму основного долга и процентов в установленный договором срок и до настоящего времени не возвратила, в результате чего за период с 25.01.2025 по 23.06.2025 образовалась задолженность по договору займа в сумме 52680 рублей, из которых сумма основного долга 30000,00 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 21 566,16 рубль, сумма начисленных штрафов/пеней 1113,84 рубль, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Материалы дела не содержат и не установлено судом при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих Ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании статьи 14 (часть 1) Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из расчета задолженности и подтверждается материалами дела, по состоянию на 25.01.2025 основной долг по договору займа составил 30 000 рублей, Ответчиком не погашен.

Разрешая требования Истца о взыскании начисленных процентов и неустойки, суд учитывает, что на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проценты и неустойка начислены Истцом правомерно, исходя из условий заключённого сторонами договора займа, расчёт Истца проверен судом и признан арифметически верным.

Проценты за 249 дней в период с 18.10.2024 по 23.06.2025 составили 59760 рублей, исходя из расчёта 30000 х 0,8 % х 249, с учётом уплаченных 16320 рублей составили 43440 рублей.

Неустойка за период с 25.01.2025 по 23.06.2025 (149 дней) составила 2449, 32 рубля (30000 х 20% /365 х 149).

Заявленная ко взысканию сумма процентов и неустойки не превышает установленный законом предельный размер – 1,3 кратной суммы предоставленного займа 39000 рублей (30000 х 1,3), что соответствует подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, с учётом уплаченных ранее процентов в сумме 16320 рублей составляет 22 680 рублей, в которую истец включил проценты в сумме 21566,16 рублей и неустойку в сумме 1113,84 рубля, что в сумме составляет 22680 рублей.

Оснований для иного исчисления задолженности в части начисленных сумм основного долга, процентов за пользование займом и неустойки суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с Ответчика подлежит взысканию 52680 рублей.

Требования в части возмещения затрат по оплате государственной пошлины и расходов на отправку почтовых отправлений законны, подтверждаются платежными поручениями, списками внутренних почтовых отправлений и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1005837012/2 от 18.10.2024, образовавшуюся в период с 25.01.2025 по 23.06.2025 в размере 52680,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в сумме 314,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 4 декабря 2025 года).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова