Постановление № 1-878/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-878/2023

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Ф.Ф., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1- ФИО9,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ в том, что 15.09.2023 в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ {Номер изъят} регистрационный знак {Номер изъят} регион, двигался по проезжей части {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят} в сторону {Адрес изъят}.

Водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», расположенному в районе {Адрес изъят}, имея возможность при необходимой внимательности предусмотреть наличие пешеходов на вышеуказанном пешеходном переходе, проявив преступную небрежность к установленному порядку дорожного движения и его участникам, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, а именно выход пешеходов ФИО7, Потерпевший №1, на проезжую часть {Адрес изъят} и переходящих её по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, где в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля ВАЗ {Номер изъят} и совершил на нее наезд управляемым автомобилем.

В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, {Дата изъята} года рождения получила телесные повреждения: ссадины лица, подапоневротическая гематома (скопление крови под сухожильным шлемом) теменной области слева, закрытый линейный перелом теменной кости слева с переходом на задние отделы височной кости (сосцевидный отросток).

Данные повреждения, в совокупности (согласно пункту 6.1.2 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил следующие требования Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым:

п. 10.1 (абзац 2) При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Наступившие последствия - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, {Дата изъята} года рождения, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пунктов 10.1 (абзац 2), 14.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1.

В ходе судебного заседания законным представителем потерпевшей Потерпевший №1- ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, а также принесены извинения.

Представитель потерпевшей ходатайство поддержал.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что помирился с потерпевшей стороной, причиненный моральный вред возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен.

Защитник считает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель считает необходимым в ходатайстве отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между ним и законным представителем несовершеннолетней потерпевшей достигнуто примирение, он принес извинения, причиненный моральный вред загладил путем выплаты денежных средств в сумме 370000 рублей (материалы судебного заседания), законный представитель потерпевшей просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимый согласен.

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105).

При данных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 сделал правильные выводы относительно содеянного, нацелен на законное поведение в будущем, в связи, с чем наиболее целесообразно удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство законного представителя потерпевшей Потерпевший №1- ФИО9 удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. От уголовной ответственности за данное преступления его освободить.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью ДТП, имевшего место {Дата изъята} в районе {Адрес изъят}, хранящийся при уголовном деле, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд {Адрес изъят}. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов