Приговор № 1-328/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-328/2019

Дело № 1-328/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно 20 июня 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Казаковой Н.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Корнеевой О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Водянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное точно время с 00 часов 01 минуты до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте в пгт. ФИО1 <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы дела), порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, массой 0,79 грамм, что является значительным размером для данного вида психотропных веществ, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции, и последующего изъятия указанного психотропного вещества из незаконного оборота в РФ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по ФИО1 <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывает двоих несовершеннолетних детей супруги от ее предыдущих браков, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, не судим, содействовал сотрудникам полиции в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и изобличении лиц, их совершавших.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.03. 2019 №, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от употребления алкогольных напитков (алкоголизма) или наркотических веществ (наркомании) у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д.45-48).

В соответствии с выводами экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также принимая во внимание сведения, которые сообщил суду ФИО2 о фактическом размере доходов его семьи.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества в отдельное производство выделены материалы дела.

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,74 г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по ФИО1 <адрес>, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по ФИО1 <адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела.

Вещественное доказательство- мобильный телефон Алкатель 4013 D imei №, № с двумя сим-картами Tele2 - считать возвращенными законному владельцу ФИО2,

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40№ в отделении Ленинградском, ОКТМО 41648101, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,74 г., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по ФИО1 <адрес>, суд - хранить в камере хранения ОМВД России по ФИО1 <адрес> до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

- вещественное доказательство- мобильный телефон Алкатель 4013 D imei №, № с двумя сим-картами Tele2 - считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова