Апелляционное определение № 33А-9577/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД: 23RS0041-01-2024-026213-29

Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 33а-9577/2026

(№2а-9574/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей: Золотова Д.В., Бондаревой В.В.,

при секретаре Агощиной Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Западного и Прикубанского округов города Краснодара о признании незаконным решения,

апелляционной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия

установила:

...........7 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Западного и Прикубанского округов г. Краснодара, о признании незаконным решения.

В обоснование своих требований административный истец указывает на то, что призывной комиссией Западного и Прикубанского внутригородских округов города Краснодара было вынесено незаконное решение от 10.10.2024 года об отказе в замене ФИО1 военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. ФИО1 признать указанное решение незаконным в связи с тем, что он имеет убеждения, противоречащие несению военной службы. Считает, что, приняв решение об отказе, Призывная комиссия нарушила его право на замену военной службы по призыву на альтернативную. Полагая свои права нарушенными, обратился в суд и просил признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Западного и Прикубанского внутригородских округов города Краснодара от 10.10.2024 года, обязать ответчика устранить нарушение прав ФИО1 путем пересмотра решения и замены военной службы на альтернативную гражданскую.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 октября 2025 года в удовлетворении требований административного иска отказано.

В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 октября 2025 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований истца. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указывает, что обжалуемое решение является незаконным, принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Представители призывной комиссией Западного и Прикубанского внутригородских округов города Краснодара, заинтересованное лицо – Следственный отдел по Западному округу г.Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка указанных лиц обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав административного истца ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, частной жалобы суду апелляционной инстанции во всяком случае следует проверять наличие предусмотренных частью 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ безусловных оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции, а так же оснований для прекращения производства по административному делу или оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 оспаривает решение Призывной комиссии Западного и Прикубанского округов г.Краснодара от 10.10.2024 года об отказе в замене ему военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Из представленной в материалы дела Выписки из протокола заседания призывной комиссии от 10.10.2024 года №3 следует, что она подписана Военным комиссаром Западного и Прикубанского округов г.Краснодара, между тем, к участию в деле в качестве ответчика Военный комиссариат Западного и Прикубанского округов г.Краснодара не привлечен. Определение о привлечении к участию в деле данного лица в материалах дела отсутствует, доказательств надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции в материалы дела не представлено.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3 статьи 96 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 20 октября 2025 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Западного и Прикубанского округов города Краснодара о признании незаконным решения направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: