Решение № 2-432/2018 2-432/2018~М-417/2018 М-417/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-432/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Муталимовой К.Ш.

с участием истца – ФИО1, при секретаре Эмеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором указал, что 28.12. 2017 года между ним и ответчиком ФИО2, заключен договор займа, по условиям которого он передал взаймы ответчице 44000 (сорок четыре тысячи) рублей, а она приняла деньги и обязалась возвратить долг в мае месяце 2018 года. В подтверждение договора займа ответчик написала собственноручно расписку о получении ею указанной суммы.

22.03.2018г. между ним и ответчицей ФИО2, также заключен договор займа, по условиям которого он передал взаймы ответчице 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, а она приняла деньги и обязалась возвратить долг в июне месяце 2018 года. В подтверждение договора займа ответчик написала собственноручно расписку о получении ею указанной суммы.

Таким образом, общая сумма долга по двум договорам займа составила 66 000( шестьдесят шесть тысяч) рублей. Однако ответчик условия договора не выполнил и до сих пор долг не возвращен. Хотя он неоднократно предупреждал ее и требовал возвратить долг добровольно, но, однако, она отказывается исполнить условия договора, при этом, ничем не мотивируя, свои действия.

В связи с чем, он просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, поддержал свои исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении и просил суд взыскать с ФИО2, денежную сумму в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Истец ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с гл. 22 ГПК РФ, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно расписке от 28.12. 2017 года между ФИО1, и ответчиком ФИО2, заключен договор займа, по условиям которого ФИО1, передал взаймы ответчице 44000 (сорок четыре тысячи) рублей, а ФИО2 приняла деньги и обязалась возвратить долг в мае месяце 2018 года.

Согласно расписке от 22.03.2018 г. между ФИО1, и ответчиком ФИО2, заключен договор займа, по условиям которого ФИО1, передал взаймы ответчице 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, а ФИО2 приняла деньги и обязалась возвратить долг в июне месяце 2018 года.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт заключения договоров займа от 28.12. 2017 года и от 22.03.2018 г..

Данный факт подтверждается представленными истцом в суд вышеназванными письменными доказательствами.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, не представила суду какие-либо доказательства, опровергающие получение ею взаймы денег у ФИО1 или подтверждающие выплату полностью или в части суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В связи с чем, требования о взыскании долга в пользу ФИО1 в размере 66 000 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина. Поскольку ФИО1 судом освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства в размере 932 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 932 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кизилюртовского

городского суда Муталимова К.Ш.