Постановление № 1-70/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020УИД: 39RS0019-01-2020-000651-11 (дело №1-70/2020) г. Советск 7 мая 2020 года Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., с участием прокурора Фроляк О.С., подозреваемогоФИО2, защитника Моисеенко В.А., а также следователя ФИО1, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес> ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> не состоящего на воинском учете, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что приказом начальника Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 31.07.2018 № № ФИО2 назначен заместителем начальника <данные изъяты>. Согласно приказу № от 09.01.2018 «О распределении должностных обязанностей между начальником, главным инженером и заместителями начальника Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту», ФИО2 ведет контроль над правильной технической эксплуатацией за сохранностью путевых машин и специального подвижного состава, а также качеством его технического обслуживания и ремонта, отвечает за составление графиков технического обслуживания и ремонта на каждуюединицу моторно-рельсового транспорта и контроль выполнения периодических технических обслуживаний и ремонта с отметкой в Журнале периодических технических обслуживаний и ремонтов, осуществляет приемку моторно-рельсового транспорта, в том числе после капитального и среднего ремонтов, с выездом на заводы-изготовители или ремонтные предприятия с оформлением актов приемки, рассматривает выполнение графика планово-предупредительных ремонтов путевых машин и специального подвижного состава, качество их выполнения, организует и контролирует исполнение договоров, по кругу своих обязанностей. В соответствии с приказом Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту от 10.09.2018 № «О порядке приемки техники их ремонта (внепланового, текущего, капитального), ФИО2 назначен ответственным за сдачу и приемку техники из ремонта. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.09.2003 №585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов. Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации. 29 декабря 2016 года в г. Москве между ОАО «РЖД», в лице старшего вице-президента ОАО «РЖД» - начальника Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО8 (заказчик), и АО «Калужский завод «Ремпутьмаш», в лице генерального директора ФИО9 (подрядчик), заключен договор на выполнение работ №. Всоответствии с п. 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному, текущему ремонту специального подвижного состава, ремонту линейного оборудования специального подвижного состава и передаче их дирекциям заказчика. 09 июня 2018 года в г. Москве между указанными юридическими лицами заключено дополнительное соглашение № к договору на выполнение работ № от 29.12.2016 о внесении в него изменений, согласно которым АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» выполняет работы стоимостью 10 440 307,24 рубля (в том числе НДС) по капитальному ремонту машины ВПРС-02, заводской №. Срок окончания указанных работ - ноябрь 2018 года. Непосредственно капитальный ремонт машины ВПРС-02, заводской № и передачу её подразделению ОАО «РЖД» (получатель) по договору от 13.08.2018 № КР-8/ДРПТ/18, заключенному в <адрес> между АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» (заказчик) и АО «Экспериментальный завод «Металлист-Ремпутьмаш» (исполнитель), выполняло последнее. Срок действия указанного договора до 31 декабря 2018 года. При этом права и обязанности по приемке выполненных работ осуществляет получатель. В соответствии со своими должностными полномочиями заместитель начальника Калининградской дистанции пути по текущему содержанию и ремонту - структурного подразделения Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по механизации и СПС ФИО2 был наделен правом и обязанностью контролировать выполнение подрядчиком в рамках договора № от 29.12.2016 работ по капитальному ремонту путевой машины ВПРС-02, заводской №, в том числе контролировать качество работ и проверять их фактическое выполнение, а также принимать выполненные работы с подписанием актов о приемке выполненных работ, являющихся основанием для перечисления ЦДИ ОАО «РЖД» на счет АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» денежных средств в качестве оплаты по договору. В период с 13 августа по 10 сентября 2018 года у подрядчика - АО «Экспериментальный завод «Металлист-Ремпутьмаш» в ходе производства работ по капитальному ремонту машины ВПРС-02, заводской №, возникли финансовые трудности, вследствие чего указанное предприятие не могло приобретать в полном объеме необходимые для ремонта запасные части, что в свою очередь ставило под угрозу срыв сроков выполнения капитального ремонта указанной машины, о чём ФИО2 было достоверно известно. В указанный период времениФИО2, находясь в помещении начальника ПТО АО «Экспериментальный завод «Металлист-Ремпутьмаш», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, достоверно и заведомо зная, что работы по капитальному ремонту машины ВПРС-02, заводской №, предусмотренные договором и техническим заданием к нему, подрядчиком в полном объёме не выполнены, что препятствует приёмке работ, их оплате и скорейшему освоению выделенных средств, а также является основанием для привлечения Б.Н.НБ. кдисциплинарной и материальной ответственности за допущенные нарушения при осуществлении контроля за ходом капитального ремонта, осознавая, что освоение выделенных средств и избежание привлечения к указанной ответственности возможно только при условии приёмки выполненных работ в полном объёме, и что подписание им актов о приемке выполненных работ повлечет обязанность ЦДИ ОАО «РЖД» оплатить АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» фактически невыполненные в полном объеме работы, действуя из иной личной заинтересованности, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, осознавая, что его деяние повлечёт неправомерное расходование принадлежащих ОАО «РЖД» средств и причинение последнему материального ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов указанной организации, охраняемых законом интересов государства, которому принадлежит 100 процентов акций ОАО «РЖД», подписал акт о выполненных работах (оказанных услугах) № от 10.09.2018 (специализированная форма № ФПУ-26) и счет на оплату № от 10.09.2018 на сумму 10440307,24 рубля с учетом НДС. На основании указанных актов специализированной формы №ФПУ-26, Центральной дирекцией инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД» платёжным поручением № от 28.02.2018 на сумму 672 302 939,59 рубля с учетом НДС (18%), произведена оплата с банковского счёта №, открытого в <данные изъяты>, и зачисление на банковский счёт АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» №, открытый в филиале <данные изъяты> аванса в размере 60% по договору № от 28.02.2016, в том числе, за ремонт путевой машины ВПРС-02 № в сумме 6 264 184,34 рубля с учетом НДС (18%). Кроме того, Калининградской дирекцией инфраструктуры - структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» платёжным поручением № от 28.01.2019 на сумму 4 176 122,90 рубля была произведена оплата (окончательный расчет за капитальный ремонт путевой машины ВПРС-02 №) с банковского счёта №, открытого в филиале <данные изъяты>, и зачисление на банковский счёт АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» №, открытый в <данные изъяты>. В свою очередь, АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» платёжными поручениями № от 30.11.2018 на сумму 1 500 000 рубля с учетом НДС (18%), № от 04.10.2018 на сумму 1 100 000 рубля с учётом НДС (18%) произведена оплата с банковского счёта №, открытого в <данные изъяты> и зачисление на банковский счёт«Экспериментальныйзавод Металлист-Ремпутьмаш» №, открытыйв филиале <данные изъяты>, платёжными поручениями № от 23.08.2018 на сумму 1 550 385,63 рубля с учетом НДС (18%), № от 10.12.2018 на сумму 4 685 518,54рубля с учётом НДС (18%) произведена оплата с банковского счёта №, открытого в <данные изъяты> и зачисление на банковский счёт АО «Экспериментальныйзавод«Металлист-Ремпутьмаш» №, открытыйв филиале <данные изъяты>, платёжным поручением № от 22.10.2018 на сумму 1 500 000 рублей с учетом НДС (18%), произведена оплата с Банковского счёта №, открытого в филиале <данные изъяты>, и зачисление на банковский счёт АО «Экспериментальный завод «Металлист-Ремпутьмаш» №, открытый в филиале <данные изъяты>, Таким образом, со счетов ОАО «РЖД» на счета АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» за капитальный ремонт путевой машины ВПРС-02, заводской № перечислены денежные средства в размере 10 440 307,24 рубля, из них за фактически выполненные работы на сумму 8 901 347,24 рубля с учетом НДС, и не выполненные работы на общую сумму 1 538 960 рублей, с учетом НДС. В результате умышленных заведомо незаконных действий Б.Н.НБ. по ненадлежащему контролю за своевременным и полным исполнением работ по договору № от 29.12.2016, подписанию из иной личной заинтересованности актов о приёмке выполненных работ, содержащих заведомо для него недостоверные сведения об объеме ремонта путевой машины ВПРС-02, заводской №, его соответствии чертежам и требованиям правил ремонта и руководству по ремонту, ОАО «РЖД» и государству, которому принадлежит 100 процентов акций указанного акционерного общества, причинён материальный ущерб в виде необоснованной оплаты невыполненных объемов работ в размере 1 538 960 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ОАО «РЖД», а также охраняемых законом интересов государства. Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, какзлоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства. Следовательследственного отдела УФСБ России по Калининградской области ФИО1 постановлением от 15 апреля 2020 года возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемогоФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании. ПодозреваемыйФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обстоятельства совершения преступления не оспаривает, причинённый вред перед потерпевшим загладил путём исполнения работ. Защитник Моисеенко В.А. считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом материального положения полагает, что его подзащитному можно назначить минимальный размер штрафа – пять тысяч рублей. Прокурор Фроляк О.С. считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и назначить ФИО2 судебный штраф. Представитель потерпевшегоСамусенко Г.С., будучи надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Выслушав следователя, подозреваемого, защитника, прокурора, последнюю реплику подозреваемого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Предъявленное ФИО2 органом предварительного расследования подозрение в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Деяние, инкриминируемое ФИО2, относится к категории средней тяжести, направлено как против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. ФИО2 не судим (т. 4, л.д. 3-4), таким образом, преступление, которое ему органом предварительного следствия вменяется в вину, совершил впервые. Вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Перед потерпевшим ОАО «РЖД» загладил причинённый вред, осознал правовые последствия своих действий, активно способствовал расследованию преступления, чем уменьшил степень общественной опасности инкриминируемого деяния. По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которая будет справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений. Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из сведений о том, что ФИО2 имеет семьюи совокупный доход его семьи, состоящей из двух человек, в настоящее время составляет 79000 рублей,учитывает поведениеФИО2 в ходе предварительного следствия,и считает, что ФИО2 достаточно материально обеспечен и сможет уплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть до 7июля 2020 года. ПодозреваемомуФИО2 разъяснены порядок и сроки, последствия неуплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства: <данные изъяты> На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 256 УПК РФ, Ходатайство следователя следственного отдела УФСБ России по Калининградской области ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,удовлетворить. Прекратить уголовное дело УИД: 39RS0019-01-2020-000651-11 (дело №1-70/2020) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 судебный штраф в размере двадцать тысяч рублей. Определить ФИО2 для уплаты судебного штрафа в два месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 07 июля 2020 года. ФИО3 Николаевичумеру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 285 ч. 1 УК РФ. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (УФСБ России по Калининградской области) ИНН/КПП: <***>/390601001 Банк: Отделение Калининград г. Калининград Счет: 4010180000000010002 л/с <***> БИК: 042748001 КБК 18911603129010000140 ОКТМО 27701000 Адрес: <...>. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: П.П. Жукаускас Суд:Советский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Жукаускас Петр Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 14 января 2021 г. по делу № 1-70/2020 Апелляционное постановление от 20 декабря 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020 Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ |