Постановление № 5-18/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-18/2020

Дело № 5-18/2020 УИД 14RS0013-01-2020-000157-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Сангар 28 июля 2020 года.

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тимофеев А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Кобяйскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Якутской Саха ССР, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), <Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, состоящего в браке, работающего в ГУП ЖКХ, имеющего опекунство на одного ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по <Адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол 63 <Номер обезличен> об административном правонарушении отношении гр. ФИО1. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ о том, что <Дата обезличена> в 00 ч. 35 м. возле <Адрес обезличен> на переулке <Адрес обезличен>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для проведения процессуальных действий по составлению административного материала по факту нарушения ПДД, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал оскорблять нецензурной бранью в грубой форме и размахиваться руками. Во время попытки посадить в салон служебной автомашины категорически отказывался, всячески воспрепятствовал в применении к нему меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что ко времени данного инцидента он пил почти неделю, и когда сотрудники ГИБДД остановили его, он был за рулем в нетрезвом виде. Поэтому он себя не контролировал, хотя действия сотрудников были правомерны. Также из-за этого, что был пьян, не прошел мед. освидетельствование и самовольно ушел из здания ГИБДД.

Сотрудник полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что этот факт действительно был, машину, которым управлял ФИО1 они остановили на <Адрес обезличен>, около дома <Адрес обезличен>. ФИО1 был в нетрезвом состоянии, от него был запах алкоголя, шатающаяся походка, невнятная речь. На его требования пройти в служебную машину категорически отказывался, при этом выражался нецензурной бранью, всячески воспрепятствовал его водворению в служебную машину. Потом они все же его с сотрудником полиции ФИО3 насильно водворили в машину. Когда привезли его в здание ГИБДД и стали составлять протокол отстранения и направления на освидетельствование ФИО1, несмотря на попытку его удержания сотрудником полиции Левчик, насильно убежал от него.

Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, сотрудника полиции ФИО2, исследовав и изучив протокол об административном правонарушении, а также представленные в суд материалы дела, приходит к следующему.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона сотруднику полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела об административном правонарушении, инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Кобяйскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 <Дата обезличена> в 00 ч. 35 м. на <Адрес обезличен>, около дома <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), во время несения службы по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения совместно со старшиной полиции ФИО3 была остановлена автомашина TOYOTA MARK II, с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не имеющего водительского удостоверения. У ФИО1 имелись признаки состояния алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для проведения процессуальных действий по составлению административного материала по факту нарушения ПДД и прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал оскорблять нецензурной бранью в грубой форме и размахивать руками. Во время попытки посадить ФИО1 в салон служебной автомашины категорически отказывался, оказывал сопротивление, всячески воспрепятствовал в применении к нему меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении. При доставлении в отделение ГИБДД для установления личности и проведения процессуальных действий по факту нарушения ПДД, находясь в служебном помещении отделения ГИБДД, продолжал вести себя агрессивно. Во время составления и оформления процессуальных документов ФИО1 самовольно покинул служебное помещение, не подчинившись сотруднику полиции ФИО3, вследствие чего провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и дальнейшее проведение процессуальных действий по составлению административных материалов не представилось возможным.

<Дата обезличена> в Отделении ГИБДД Отд МВД России по Кобяйскому району в отношении ФИО1 были составлены протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, предусмотренной по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается не только его признанием вины, но и объяснениями сотрудника полиции ФИО2, а также другими исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 63 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, объяснением гр. ФИО4, справкой Отд МВД России по Кобяйскому району об отсутствии ВУ, карточкой учета ТС, копией ПТС а/м, копией договора купли-продажи от <Дата обезличена>, копией страхового полиса, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом задержания ТС, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3, видеоматериалами.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, наличие опекунства на одного ребенка.

Отягчающими вину обстоятельствами суд находит продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; уклонение составления и оформления процессуальных документов, в том числе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела их не имеется.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств в совокупности, а также характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, а также наличие отягчающих обстоятельств, считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Ограничения, установленные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> Якутской Саха ССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п\п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья Тимофеев А.И.